podkarpatrus (podkarpatrus) wrote,
podkarpatrus
podkarpatrus

А арбитры по русинскому вопросу в Украине оказались учёными-профанами?

А арбитры по русинскому вопросу в Украине оказались учёными-профанами?



Заинтересовавшись заявлениями "арбитров-антирусинов", которые высказались негативно по русинскому вопросу, наши эксперты начали изучать «перлы українських вчених фахівців". Оказалось, что русинским вопросом они занимаются по заданию Киева, который сам проблему активно замалчивает. Этих «экспертов» нанял Киев на работу, как настоящих профанов-фантазёров, которые к старым фальсификациям и мифам о русинах прибавляют и свои мифы и несуразности.

Задав в http://www.google.com.ua/ поиск "Сергійчук русины", третьим в списке результата поиска выдало следующую информацию, что начинает коробить даже железо.., а именно:выскочила первой информация, что "Рахівська райрада не визнає національності „русин” - Новини". ...
О том, что Раховский райсовет принимал решение под диктовку из Киева мы знали, а вот кто именно её силой навесил местным депутатм, не знали. Оказалось - п. Сергийчук.
Его маразм подан на сайте http://www.ukrnationalism.org.ua/news/?n=2734: Володимир Сергійчук, "Відновлення Української держави в 1941 році. ... Закарпатської обласної ради про визнання на території області національності „русин”. ...
Интересную информацию о Сегрийчуке выдал не русинский сайт "Фраза": Эти (С. Кульчицкий, Ю. Шаповал, В. Сергийчук) фальсификаторы пытаются дать возможность галицийским националистам любым способом протащить в Верховной Раде (ВР) проект Закона о реабилитации ОУН-УПА. К таким «историкам» относятся С. Кульчицкий, возглавляющий комиссию историков при Кабинете Министров Украины, Ю. Шаповал, В. Сергийчук и другие, которые ранее служили советской власти, а сейчас пошли в услужение наследникам ОУН-УПА".
Другие похожие результаты находим в его заказной тематике: Сергійчук В. Десять буремних літ. Західноукраїнські землі у 1944-1953 рр.
Сергийчук В. ОУН-УПА в роки війни. Нові документи і матеріали Сергійчук В. Етнічні межі і державний кордон України
Розвиток українського незалежницького руху в Західній Україні в 1939-1945 роках. Виникнення УПА
Аргументы проф. В. Сергійчука такие: «Карпатська Україна – це був той промінь сподівань українців, тих українців, які вірили у відродження Української держави. Особливо це було актуально після поразки визвольних змагань 1917–1921 років. І от проголошення Карпатської України як самостійної держави – це був якраз той промінь надії, який вселяв сподівання всьому українству, що українська держава відродиться». Здесь наукой и не пахнет, а фантазий много и поэтики.
Как оказалось, основные "научные интересы" Сергийчука связаны с созданием мифов украинским националистам, ничего не имеющие общего с наукой. Один бред сивой кобылы.


Ещё одному "учёному" Киев дал работу!.За активное антирусинство Миколе Мущинке присвоено звание украинского академика, которого в Словакии таковым не признают, ибо знают за что он "академик". Его политический бизнес перплетался с контрабандой икон. По сообщению сайта "Закарпатского калейдоскопа" Микола Мущинка (Словакия) попался на Чопской таможне в контробанде икон. " На ua-reporter.com обозначено:"В Києві подружив з дисидентами, яким постачав літературу з-за кордону, а за кордон вивозив їхній «самвидав». В любом случае залет на таможне с контробандой имел для Мушинки тяжелые последствия - долгое время пас коз, пока не подобрали его украинские националисты.
Этот контрабандист, словак, выступил экспертом по русинскому вопросу и в Словакии. Он по заказу Киева писал: "Несподіваний спалах етнонімічної ворожнечі вибухнув на Закарпатті і Пряшівщині (Словаччина) на початку 1991 року. Тут стали гостро протиставляти синонімічні за змістом етноніми русин-українець. Сутність проблеми вияснив відомий учений і громадський діяч Пряшівщини доктор Микола Мушинка: “Сучасний курс “деукраїнізації русинів”, послідовно насаджуваний товариством “Русинська оброда” і підтримуваний офіційною політикою словацького уряду і словацькими засобами масової інформації, вважаю кроком до їх повної словакізації. Цей курс побудовано на явній фальсифікації недалекого минулого і є політичною спекуляцією”.
Здесь полная его клевета на правительство Словакии, которое честно финансирует, в принципе, искусственное украинство, насаждённое лишь после 1945 года коммунистическим режимом, точно так, как и в Закарпаье-Подкарпатской Руси.
М. Мущинка знает об этом, но одновременно "є членом редколегій наукових журналів, рад, комісій, редколегії «Енциклопедії сучасної України», постачає статтi про "українців Пряшівщини", натомість cтатті про Україну пише до «Енциклопедії Словаччини». "Микола Мушинка "переконаний", що дві гілки стародавнього народу (русины и малороссы) зберегли свою культурну спадщину разом".
И он хочет свой антинаучный маразм и бред навязать всем русинам Подкарпатской Руси! Так, кто он такой в конце концов, Микола Мушинка: "видатний" словак, "великий українець" или просто - русин маргинал?!!!

Представляем вам пророка-антирусина "директора Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології імені М. Рильського Національної академії наук України, академіка Ганну Скрипник". Она придерживается фантастического мнения, что некоторые политические силы Закарпатья, инициировавшие в начале 90-х создание отдельной самостоятельной республики – Подкарпатская Русь, пытались воспользоваться этноисторической непроинформированностью местного населения для достижения своих целей, направленных на раскол Украины. (См. Ганна СКРИПНИК: «РУСИНСТВО – СПЕКУЛЯЦІЯ З ВІДВЕРТО ПОЛІТИЧНИМ КОНТЕКСТОМ»). О том, что рядовые русины помнят Подкарпасткую Русь, как субъект международного права, что они не случайно выбороли на референдуме 1 декабря 1991 года свой законный статус "самоуправляемой территории" ( по Сен-Жерменскому договору 1919 г) в составе Украины, "учёная" Г. Скрипник и не подозревает. Вместо этого она пытается выступить в роли просветительницы Закарпатья, учить недоразвитых к украинству русинов, кто они и чьи они холопы. Ясно что только киевские, которых Киев растерял ещё в Трипольское время!! Ох как далека это жиночка от науки и от знаний истории и даже основ международного права.
На вопрос, "Які причини активізації русинства, хто його підтримує?", "учёная", взяв информацию из собственного потолка, выдавила из себя научные перлы:
" Росія, Угорщина, найбільше Словаччина. Їй краще мати таке населення в складі своєї держави, яке б ідентифікувало себе інакше, ніж українці. Там робиться все, щоб знівелювати навіть думку про свою спільність із українцями".
З другой стороны на подобный вопрос сказала так: "Відомо, що Росія дуже потужно підтримувала фінансами (??) москвофільський рух. Кошти вливала чималі, які йшли, зокрема, на російську періодику на Закарпаття, а місцевому населенню нав’язували певні стереотипи сприйняття власної ідентичності. Це оглуплення ( русинов???. ред) спричинилося до того, що інтелігенція, надто священики, дуже активно підтримували москвофільську течію". В обоих ответах звучит голос профана и фантазёра, ибо никто и никогда этого не знал и не мог знать, посокльку это собственные "научные доводы" пани из=за перевала.
Но влипла она в своих высказываниях относительно переписи 2001 года, результаты которого Киев грубо сфалсифицировал, отняв у русинов право на самоидентификацию. А ведь ещё в 1941 году на Подкарпатской Руси числилось выше 500 тысяч русинов и несколько сот украинцев. После 1945 года украинские большевики запретили русинскую национальность.
А вот перлы "учёной" жиночки п. Скрипник из Киева: "Є відомості, що на початку 90-х років русинів налічувалося 40 осіб, а тепер 10 тисяч. Звідки такі дані? – Це показав перепис 2001 року. Якщо загальна чисельність населення Закарпаття становить один мільйон 260 тисяч, то 10 тисяч – це 0,8 відсотка. І це при тому, що під час цього перепису були фальсифікації (??), підкуповували попів (??), які закликали парафіян (??): «Підписуйся русином, тобі буде краще, ми будемо мати окремий край. Нас спонсоруватиме Європа!»
Это уже не информация, а хамство "сільської брехачки", которая за такие слова должна бы отвечать перед судом - за бред и фальсификацию. Но что значит суд для неё! Ей для проповеди лжи и открыли специальные "учёные" двери, как Мущинке "дарек академика".
Продолжила она в своём амплуа: "Якби Україна була заможною державою, то місцева людність не приставала б на такі обіцянки. Тепер знову активізувалося політичне русинство, есдеки мають там власність. А нині основним чинником політичного буття є капітал. Тому, хто володіє ресурсом, належатиме майбутнє держави.– Очевидно, зацікавлена в політичному русинстві й Росія.– Звичайно, вона не хоче, щоб в Україні була стабільність: тоді легше маніпулювати свідомістю людей, які живуть на прикордонні".
Вот так! Читайте люди и завидуйте этому бреду.
Если "директор украинского института этнографии..." такой бред несёт, то что можно ожидать от украинских "научных её сотрудников"!?? Знания о русинах у них - нулевые! Её высказывания - готовый материал в Суд Страстбурга о грубейших нарушениях прав русинов в Украине. Наконец, она или сумасшедшая или очень уверена в безнаказанности за своми "учёные выводы".


Ещё один маргинал, как называют его русины, полукраинец-полухазар С. Федака бездоказательно считает, что "русины - это давнее название украинцев, .." Он считает так, а значит это уже наука!
Чем отличился С.Федака на антирусинской ниве, где он с недавних пор подвизается, заслуживши почёиный чин "доктора" исторических наук, профессора Ужгородского национального университета? Сергей Федака, не имея понятия о правах органов местного самоуправления, заявлял, что «проблема признания русинов находится вне компетенции областного совета». Он сравнил это решение с решениями некоторых областных советов о предоставлении русскому языку статуса регионального. «Это что-то похожее, просто выдвинутое одной областью», — сказал С.Федака. Но при этом он умолчал, что только несколькими облсоветами признаны УПА, хотя на уровне государства этот вопрос и не будет решён. Не помнит он и о референдуме 1991 года, не знает о Подкарпатской Руси, имевшей своё русинское правительство, русинских премьер-министров..., или знать не хочет. За поддержку русинов наказывают, а за преследование русинов - платят хорошие деньги из Киева. Как тут не заработать пинязи на пустом месте.
Но С. Федака не окончательный дурак. Совесть грызёт его за ложь антирусинства и он свои совестные боли активно заливает водкой. Просыпается, говорят некоторые, он только для написания очередной антирусинской статейки, которую печатать объязаны все СМИ. Так приказано из Киева! 
Еще один спец по русинскому вопросу М.Тиводар.М.Тиводар. Дисциплинированный и правоверный марксист, в момент агонии коммунистического режима внезапно становится ведущим украинским националистом края, одним из организаторов "Руха", "Просвиты" и"Товариства української мови...". Решил поставить все на кон украинской лошадки. Знал бы, сарака, что та сломает ногу. Уже на старте...
Никак у "національно правильно налаштованих" свидомых напряженка возникла, раз выставили на "линию огня" специалиста в области скотарство "Україньскіх Карпат".
Если бы в этой среде были люди, способные мыслею по древу стекать и прошедшие элементарный (вводной) курс преферанса, то наверняка бы знали, что третий валет не взятка. При любом раскладе...
Трудящийся в поте лица высоко в горах " в непростих місцевих кліматичних умовах" в области "скотарства українських Карпат" Тиводар
нарушает все царящие в природе закономерности. В том числе, линьки, окраса и всеядности. Любая змея подколодная осатанеет от зависти :
"...вважає професор Михайло Тиводар. — Адже ця порода була сформована на основі місцевих карпатських корів шляхом їхнього схрещування з племінними бугаями, завезеними з Австрії, Швейцарії та Німеччини. Вона цінна не лише цією географією, а й тим, що набула величезної стійкості до непростих місцевих кліматичних умов, невразливості до хвороб, добре пристосована до природних випасів, які домінують у краї» (с)

Но, что пишут антируисны пером не вырубят они завтра топором!
Придётся им, рано или поздно, отвечать перед судом европейским за соучастие в этноциде и геноциде русинов Закарпатья!
 

http://rusin.forum24.ru/?1-5-0-00000016-000-0-1
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments