May 3rd, 2008

rusin, rusyn, русины

(no subject)

 Мигаль Вайда, Иршава, Подкарпатская Русь.

Киеву-лжецу надо знать, что требование признания национальности - это не "формат Москвы", а элементарное право человека!


Вчера, 2 мая, 5 "канал чесних новин" в числе антиукраинских "форматов Москвы", высвеченных на экране на всю страну, поставил и такой: "Русини - окремий народ".
Я был удивлён неграмотностью и незнайством ведущих этого канала относительно русинов Закарпатья. Как извсестно, именно Москва в 1924 году голосом Кимминтерна объявила о необходимости украинизации подкарпатских русинов в Чехословакии. Именно Москва в 1944 году изгнала из Подкарпатской Руси законных передставителей чехословацкой власти, оккупировала Подкарпатскую Русь, с помощью НКВД провела " 1 съезд народных комитетов", где при помощи енкаведистов зачитали и приняли московский Манифест о "присоединени Закарпатской Украины (конституционное название этого субъкта международного права "Подкарпасткая Русь") к "матери" Советской большевистской Украине. Ещё позже, 29 июня 1945 года Москва инициирует незаконный договор-пакт Фирлингера-Молотова о присоединении Подкарпатской Руси к СССР без участия самих русинов. После 1991 года именно этот закон независимая Украина не ратифицировала, не признала полностью двуединый референдум 1991 года и оказалась в формате нелегитимного управления Закарпатьем-Подкарпатской Русью. Мало того, Украина азиатским форматом стала этноуничтожать русинов, допуская грубейшие нарушения прав человека, необращая внимание на предписание ООН, сея ложь и обман о русинах, как о холопах украинских, которые осмелились вспомнить о своих конституционных правах Сен-Жермена 1919 года и даже о правах, согласно украинского законодательства. Киев и его каналы "ложных новостей" из кожи лезут , чтобы явить миру образец фашизма, дискриминации по национальному признаку, этноцида и геноцида. Ведь и соответствующий Закон Украины гласит: Статья 26.
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
А ведь национальность - явление, определяемое совокупностью ряда факторов, прежде всего языком, приверженностью к традициям и культуре определенного народа. Это самоидентификация человека, связанная с осознанием им принадлежности к тому или иному народу (этносу), что в полной мере определяется на русинах Закарпатья.
Требование признания собственной национальности - это не обязанность и не "формат Москвы", а право человека. Конституция в ч. 1 ст. 26 признает право каждого свободно определять и указывать свою национальную принадлежность. Следует подчеркнуть, что закрепление данного права обусловлено отрицанием правового значения признака национальности для каждого конкретного человека и означает свободу его самоопределения в решении вопроса о своей национальности.
Для обеспечения соблюдения права свободно определять и указывать свою национальность важное значение имеет и закрепленное в Конституции положение о том, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Это прежде всего означает, что на свободу выбора гражданином своей национальности государство не должно влиять никаким образом, даже 5-м каналом "пречестнейших новин". Определение национальной принадлежности не влечет никаких правовых последствий и не влияет на правовой статус личности. Но почему в Украине за это людей дискриминируют, угрожаю рассправой и тюрьмой? Национальность не может явиться основанием для предоставления лицу каких-либо особых привилегий, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности и языка (см. комментарий к ст. 19). Это значит, что украинцы не смеют издеваться над русинами, которые не пришли в Украину, а Украина пришла на ихние земли. Русины отвергают украинский миф, что "Закарпатье споконвічна українська земля". Закарпатье -термин большевистско-украинский, а конституционное название этого края именно Подкарпатская Русь.
В то же время значение национальной принадлежности человека не следует недооценивать. Право сохранения и развития национальных особенностей входит в состав основных, неотъемлемых прав народа и личности, зафиксированных в основных международно - правовых актах, где украинская ложь и дискриминация получает по рукам, но делает вид глухонемой дурочки. Причём здесь "формат Москвы" при осуществлении русинами своих прав и свобод, которые в свое время именно она и нарушила? А, никакого, просто канал "ложных новостей" выпонил заказ американского формата.
Все "эксперты" на 5 канале 2 мая коряво и непрофесионально поднимали вопрос о действии российских спецслужб в Украине, ни словом не обмолвившись о том, в Украине в десяток раз выше и эффективнее действуют американские спецслужбы, организовавшие в Сербии, Украине, Грузии проамерикансике цветные революции, насадившие в этих странах не только спецслужбы США, но дажде своих ставленников-правителей. Если у В.Ющенка жена полковник ЦРУ, то о каком засилье российских спецслужб можно говорить.
Скорее всего, спецслужбы США могли заказать на 5 канале не "честных новостей" американский формат напускания дыма в головы украинских граждан, чтобы они и не догадывались как в Украине действуе в 50 раз больше американских хорошо финансированных центров, уже сегодня определяющих даже государственную политику Украины.
Кстати, 5 канал "честнейших новостей" ни разу не пригласил представителей русинов Закарпатья на равноправный диалог, а вот антирусинам и лгунам - двери туда открыты!
Смотря передачу 2 мая на 5 канале я с горечью подумал: а ведь ложь этого канала - это отблескт всеукраинской лжи и промывания мозгов украинских граждан американскими спецслужбами.
Русины особо не вмешиваются в противостояние Киева Москве, но, согласно заявленного в Декларациях русинов ясно видим свой путь: не просто признание, а

возобновление русинской национальности в Закарпатье, запрещённой украинскими большевиками после 1945 года, плюс - статус самоуправления края в составе Украины и... никакого сепаратизма.


http://rusin.forum24.ru/?1-6-0-00000007-000-0-0
rusin, rusyn, русины

Почему Украина боится свободной этнической самоидентификации граждан в Закарпатье?

 По материалам С. Соколовского.

Почему Украина боится свободной этнической самоидентификации граждан в Закарпатье?


В 2001 году на Украине провели перепись. Боясь свободной самоидентификации русинов Закарпатья, правопреемников гражданства Подкарпатской Руси-Чехословакии и хозяев “територии руснов на юг от Карпат”, националистическая киево-галицкая власть с колонизаторской статусом помешала сотням тысяч русинов записаться свободно, (как русины), а силой навязывала им мифический субэтнос украинский. Мало того, киевские цинники, как монголо-татары, заявили русинам даже письменно, что дескать, в Украине не существует даже списка национальностей, как в южноафриканском апартеиде - только белые - только украинцы.

Такое заявление возможно и понятно только в одном случае - когда заявление коренному народу делает надменно оккупационная власть.


Причём, оккупация территории русинов началась в 1944 году, когда НКВД сделала вид некоей законной договоренности с местным карпаторусинским народом, организовавши пресловутый энкаведистский 1 съезд “народных” коммитетов в Мукачеве. Уже через полгода, зная что мукачевская театркомедия была незаконна, сделан также правовой вид присоедиенния Подкарпатской Руси к СССР договором-пактом Фирлин-гера-Молотова от 29 июня 1945 года. Но Закарпатье-Подкарпатская Русь было перхвачено Украиной в 1991 году без всяких договоров, ещё в хужем оккупационном статусе, которым Киеву удалось уничтожить местную промышленность, сельськое хозяйство, уничтожить лесные массивы, заразить грунты и воды ядом выше 4000 тонн порошков-премиксов, завезённых из ЕС-Венгрии и т.д.
А вот в России, как и в Европе, разработанный учеными ИЭА РАН новый и расширенный, по сравнению с переписью 1989 г., список национальностей построен на методологических принципах, учитывающих особенности современных этнических процессов, потребностей управления в сфере национальной политики и образования, либерализации переписного инструментария и методик учета населения, устранение ряда недостатков прежних переписей населения и преодоление устаревших подходов, на которых они основывались. Основной целью вводимых изменений было обеспечение права граждан на самостоятельный выбор этнической и языковой идентификации и минимизация помех идеологического, политического и бюрократического характера в реализации этого права, однако полученный список стал компромиссом между сложившимися в стране традициями учета населения и полным обеспечением этого права.
В Украине подобного не будет скоро, поскольку она как собственной смерти боится свободной самоидентификации её граждан, которых она считает своими подневольными рабами без права даже называть громко свою национальность, особенно национальность "русины".
Куда ей, псевдодемократической сироте, с такими «данными».

http://rusin.forum24.ru/?1-6-0-00000004-000-0-0-1209568868
rusin, rusyn, русины

(no subject)

 

Почему Магочи и К снова так активно приписывают русинам Закарпатья призывы к «косовскому варианту» и смене границ «Украины, Румынии, Венгрии и Словакии», о чём СОЙМ ПР никогда, и нигде, и никому не заявлял?


(Перевод на русский с русинского)
Мысль написать эти строки пришла мне после прочтения мной газеты «РИО» от 3 мая 2008 года стр.5. Ясно, что редакция не владеет темой русинства, но некоторые моменты там оказались не случайны. Ведь Магочи писал не одному, а всем русинам Закарпатья, поскольку именно Координационный совет русинов в Мукачеве 5 апреля 2008 года публично осудил его экстремистскую деятельность. А РИО почему-то персонифицировала это письмо к одной фамилии, что явно не случайно. Или они имели отношения к тексту письма Р. Магочи, или их попросили (проплатили) составители такового об этом уточнить через газету. Согласитесь, что редакция РИО вряд ли сама могла додуматься до такого, не подав целое письмо-ответ СОЙМА ПР, а только выбранный кончик. Но ладно с РИО, как могли дать так и дали.
Но русинам Закарпатья не удивительно, что в последнее время Р. Магочи в своих письмах явно выражает точку зрения госдепа США, защищающего Украину от любой критики (в том числе и от их этнических жертв - русинов), вытягивая своё «оранжево-революционное наглое детище» за уши из грязи нарушения прав и свобод своих граждан. США очень не случайно наложили табу на всякую критику Украины, даже если она довела свой народ после оранжевой революции на первое место в мире по вымиранию населения, разогнав по миру около 8 миллионов укр. граждан, ну точно так, как большевики, профинансированные из США, уничтожали народ в Гулаге после 1917 года.
И если Вудро Вильсон поддержал русинов на политическое самоопределение в 1918 году, то Д.Буш и магочии публично и демонстративно, защищая власти Украины своими заявлениями, лишили русинов Закарпатья-Подкарпатской Руси такого права сегодня.
Судя из высказываний Р. Магочи в последнем письме, что Подкарпатская Русь была простой провинцией Чехословакии, то он лично отменил юридическое действие Сен-Жерменского мирного договора от 1919 года, определившего русинскому народу «территорию русинов на юг от Карпат» с правом на самоопределение, которое уже не отнимается никем у народа, пока жив хоть десяток тысяч представителей этого народа? На каком же основании магочии это делают и в угоду кому?
Или Р. Магочи признал уже законным 1 съезд «народных» комитетов в Мукачево 26 ноября 1944 года, организованный НКВД в момент боевых действий на территории Подкарпатской Руси? Или он вместе с украинскими националистами признал сталинский договор-пакт Фирлингера-Молотова от 29 июня 1945 года, по которому нас, русинов, и нашу Подкарпатскую Русь, как субъект международного права, без нашего участия присоединили к СССР и передали в админуправление к УСССР? А та украинско-большевистская мачеха УССР во главе с украинцами Хрущовым, Брежневым, Щербицким поспешила лишить русинов права национального самоуправления, превратив нас в простую бесправную советскую Закарпатскую область.
А что Р. Магочи уже против реализации волеизъявления закарпатцев на референдуме 1991 года о требовании самоуправления в составе Украины - без сепаратизма?
Как это сам Р. Магочи, ища способа нанести русинам побольше вреда, пишет публично, что будто-бы русины Закарпатья просят менять границы «Украины, Румынии, Венгрии и Словакии», или призывают к «косовскому варианту». Где, у кого и когда он это вычитал???
Р. Магочи поступает и как противник русинов, посылая правительству Украины письма сочувствия из-за требования СОЙМА ПР ( возвратить отобранные украинскими большевиками наших русинских прав и свобод после 1945 года). Или он за возобновление СССР или он за УССР?
Уж очень не случайно и своевременно русины Закарпатья осудили действия самозванца в последнее время Р.Магочи, который стал сам себя называть мировым лидером русинов. Но никогда таким не был и никто его на это не избирал.

Чтобы указать позицию РИО, я подаю и ихнюю публикацию. Судите сами.
РИО /02.05.2008стр.5.
«В областных СМИ уже неоднократно поднималась тема русинства, в частности обсуждались распространенные в последнее время громкие заявления Димитрия Сидора относительно содействия украинской власти в геноциде против русинов и неоднократные посещения Сидором России с целью предания огласке тех-таки заявлений. Тогда голова Сойму подкарпатских русинов достал «желтую карточку» — предупреждение от СБУ о недопустимости сепаратистских действий.
Оказывается, что Сойм подкарпатских русинов и его агрессивные настроения не поддерживают и их побратимы — Мировой конгресс русинов и Мировая академия русинской культуры. Об этом свидетельствует заявление председателей вышеупомянутых организаций Павла Роберта Магочи и Стивена Чепы, днями распространенная в Интернете. Настоящим документом «мировые русины» отмежевались от экстремизма закарпатского «русина»-москвофила Димитрия Сидора и Ко.
Однако мы не можем согласиться с методами, которые предлагают авторы вышеупомянутых заявлений. На страницах СМИ раздаются слова о «геноциде русинов в Украине», «косовский сценарий», необходимость пересмотра границ не только Украины, но и Румынии, Венгрии и Словакии. Авторы данных публикаций допускаются к обидам по адресу других народов, этнических групп и держав. В то же время авторы без колебания призывают далекую Россию помочь русинским экстремистам». И хотя в заявлении ни одной обвиняемой фигуры не названо, можно догадаться, о ком в ней идет речь. Дальше в заявлении отмечается, что ситуация, которую создали подкарпатские русины, ставит под угрозу международный авторитет карпаторусинского движения в целом, и заявляется: «По нашему убеждению, карпаторусины, как цивилизованный народ должны последовательно решать свои проблемы мирным путем и никоим образом не путем угроз и демаршей».
Не задержался с ответом на заявление «свитових русинов» и Сойм ПР, обнародовав свое своеобразное заявление-ответ. В ней заявление Магочи и Чепы называют «экстремистским заявлением от американских, якобы, русинов». Из содержания заявления Сойма выплывает скептическое отношение и неприязнь к авторам письма: «Явно, что у Р. Магочи и компании неадекватное восприятие открытого этноудушення их братьев в Украине. Что касается текста Р. Магочи от 1 мая, то, скорее всего, текст готовился в Ужгороде с помощью соответствующих служб и их местного наполовину русина-секретаря
». 
http://rusin.forum24.ru/?1-4-0-00000078-000-0-1