September 12th, 2008

rusin, rusyn, русины

Украинская власть не выполняет решение Конституционного Суда Украины!


В заявлении пресс-службы Сойма ПР от 19 апреля 2008 года в связи с решением Конституционного Суда Украины №6 – рп от 16.04.08 о референдуме, было требование к властям Украины подчиниться Закону Украины, которым стали результаты референдума 1 декабря 1991 года.
СОЙМ ПР ещё раз напоминает, что 29 июня 1945 года Подкарпатская Русь, как федеративная часть Чехословакии, и как субъект международного права с 1919 года, была аннексирована пактом Фирлингера-Молотова и присоединена к СССР со статусом только области без согласия русинского народа, как носителя суверенитета и единственного источника власти на своей территории. УССР этот «договор» не подписывала, но приняла область во временное административное управление. Пакт Фирлингера-Молотова утратил силу с развалом СССР и распада Чехословакии, как его подписантов. Коренным жителям Подкарпатской Руси автоматически возвратился и возобновился Сен-Жерменский статус специальной самоуправляемой территории, какой они имели в составе довоенной Чехословакии.
Правда, 17 марта 1991 г. на референдуме за сохранение СССР с формулировкой "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?", жители Закарпатской области, кстати, единственные западнее Волыни, проголосовали за новый Союз, с такой же надеждой - возобновить свой прежний Сен-Жерменский статус Подкарпатской Руси – субъекта международнорго права.
Но, приняв во внимание тогдашние реалии, уже 1 декабря 1991 года, на общеукраинском и общеобластном референдуме (на национальной территории русинов на юг от Карпат), 546450 лиц взрослого населения области (78%), в основном русины, высказались за предоставление Закар-патью возобновленного Сен-Жерменского статуса «специальной самоуправляемой (администра-тивно-национальной) территории и как субъект в составе Украины».
При этом, результаты референдума были официально опубликованы через газету „Новини Закарпаття” 4 декабря 1991 г., как официальном органе областного Совета народный депутатов в № 232. Итак, были официально опубликованы результаты двуединого - всеукраинского и всеобласт-ного референдума и выборов Президента Украины. Уже с этого момента результаты референдума приняли силу Закона для выполнения новой украинской властью.
Кроме того, 30 января 1992 г. в "Новини Закарпаттья" № 12(260) опубликовано решение (напоминание) областного Совета народных депутатов девятой сессии от 24 января 1992 г. с соответствующим обращением в Верховную Раду Украины "О внесении изменений и дополнений в (будущую) Конституцию Украины" по результатам общеобласного референдума.
Единственным органом конституционной юрисдикции в Украине ее Конституционным Су-дом от 16.04.2008 г. № 6-рп разъяснено, что "...принятые на референдуме решения являются окон-чательными, и не требуют какого-либо утверждения, в том числе Верховной Радой... решение КС являются обязательным для исполнения на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано... " .
В этой связи (с учетом вышеизложенного), управление Украиной над "территорией русинов на юг от Карпат" начиная с 4-го декабря 1991 года является нелегитимным.
№12 (260) от 30 января 1992 года, (официальном органе Закарпатского областного совета). Решением девятой сессии областной Рады народных депутатов от 24 января 1992 года, подтвер-дившей результаты референдума, был принят ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ДО ВЕР-ХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ…», с целью внесения соответствующих изменений и дополнений в (буду-щую) Конституцию Украины”, о (автономном) самоуправлении Закарпатья-Подкарпатской Руси.
В нем ясно констатируется, что «учитывая то, что 546450 лиц взрослого населения области (78%) на областном референдуме 1 декабря 1991 года высказались за предоставление Закарпатью из закреплением в Конституции Украины статуса специальной самоуправляемой административной территории в составе независимой Украины, и в соответствии статье 38 Закона Украины „Про місцеві Ради народних депутатів УРСР та місцеве самоврядування”, областная Рада народных депутатов решила:
В порядке законодательной инициативы обратиться к Верховной Раде Украины о внесении таких изменений и дополнений в Конституцию Украины:
1.Первую часть статьи 77 дополнить словами: „В Украине есть специальная самоуправляемая административная территория Закарпатье”.
2. Дополнить Конституцию Украины главой 72 „ Специальная самоуправляемая административная территория Закарпатья ” и статьей 752 „Специальная самоуправляемая административная территория Закарпатья является составной частью Украины и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению”.
Однако, новая националистическая власть в новой Украине, оказалась намного хуже, чем предыдущая, дерзнувшая грубо игнорировать результаты волеизъявления нашего народа 1 дека-бря 1991 года, обзывая русинов «сепаратистами», несмотря ни на какие протесты русинов, миро-вой общественности, в том числе ООН. В 1996 году они сознательно не включили в Конституцию результаты этого референдума, постоянно отписывая на письма русинов, мол, «результаты референдума не имеют юридической силы», мол, «они незаконны», мол, «они имеют только статус опроса населения» и т.д. Как итог, за 17 лет Украина на русинский вопрос не ответила и не ввела наш регион в своё правовом поле.
Наконец, 18 апреля 2008 года Конституционный Суд Украины принял решение №6 – рп от 16.04.08, где в ст.1 записано: «народ как носитель суверенитета и единственный источник власти в Украине может реализовать на всеукраинском референдуме за народной инициа-тивой свое исключительное право определять и изменять конституционный строй в Укра-ине путем принятия Конституции Украины в порядке, который должен быть определен Кон-ституцией и законами Украины», и в ст.4, что принятые на референдуме решения являются окончательными, и не требуют какого либо утверждения, в том числе Верховной Радой.
Это решение Конституционного Суда Украины, согласно ст.6, является обязательным для исполнения на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
В свете решения КСУ, подтвердилась правовая оценка, изложенная в Декларации Сойма Подкарпатских Русинов от 15.12.2007 года, где заявлено о том, что управление Украиной «террито-рией русинов на юг от Карпат», начиная с 1 декабря 1991 года, является нелегитимным.
Подтвердилось, что и в официальных СМИ Украины 27 февраля было распространено имен-но провокационное заявление СБУ, в котором сказано так: «За публичные заявления, которые став-ят под сомнение территориальную принадлежность (?) к Украине Закарпатской области одному из лидеров общественного объединения «СОЙМ подкарпатских русинов» вынесено официальное пре-дупреждения от имени СБУ о недопустимости осуществления действий по посягательству на терри-ториальную целостность Украины». По словам пресс-секретаря СБУ, «за такие действия (за сомне-ния??) предусмотрена ответственность по статье 110 Уголовного кодекса Украины». (Кстати, преду-преждение растиражировали все украинские СМИ, а опровержение не приняла ни одна газета.)
28 февраля пресс-служба Сойма через газету «Подкарпатская Русь» дала опровержение провокации СБУ. И по Конституции Украины, согласно статье 34, «каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору...». В том же духе, в угоду Киеву, поступила и Закарпатская облгосадминистриция, которая "родила" свои бледные обвинения главе СОЙМА ПР в своём заявлении.
Решение КСУ подтвердило правоту требований русинов к Киеву и факт 17 летнего периода нелегитимного управления Закарпатьем, а также, насильственной ассимиляции и геноцида русинского народа украинскими властями.
Пресс-служба Сойма ПР уполномочена обнародовать решение Сессии Сойма ПР от 28 марта 2008 года о том, что начиная с 1 декабря 1991 года Украина нелегитимно управляет Закарпатьем. За время нелегитимного управления Закарпатью нанесен урон более чем на 20 миллиардов долларов США. Пришло время виновных привлечь к ответственности и компенсировать ущерб нанесенный Украиной «территории русинов на юг от Карпат». Тем более, что это подтвердил и КСУ.

Приложение: «КСУ 16.04.2008 р. в и р і ш и в:
1. В аспекті порушеного у конституційному поданні питання положення частини другої статті 72 у системному зв’язку зі статтею 5 Конституції України слід розуміти так, що народ як носій суверенітету і єдине джерело влади в Україні може реалізувати на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою своє виключне право визначати і змінювати конституційний лад в Україні шляхом прийняття Конституції України у порядку, який має бути визначений Конституцією і законами України.
2. В аспекті конституційних подань положення частини другої статті 72 Конституції України в контексті положень статті 5 Конституції України треба розуміти так, що народ як носій суверенітету і єдине джерело влади в Україні, здійснюючи своє волевиявлення через всеукраїнський референдум за народною ініціативою, може в порядку, який має бути визначений Конституцією і законами України, приймати закони України (вносити до них зміни), крім законів, прийняття яких на референдумі не допускається згідно з Конституцією України.
3. Положення частини другої статті 94 Конституції України необхідно розуміти так, що процедура підписання і оприлюднення законів, встановлена нею, не застосовується до законів, прийнятих референдумом.
4. Положення частин другої, третьої статті 5, статті 69 Конституції України слід розуміти так, що рішення всеукраїнського референдуму щодо прийняття законів є остаточним і не потребує будь-якого затвердження, в тому числі Верховною Радою України.
5. Звернути увагу Верховної Ради України, народних депутатів України, Президента України на необхідність ініціювання та приведення існуючого законодавства України з питань референдумів у відповідність до норм чинної Конституції України.
6. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у „Віснику Конституційного Суду України“ та в інших офіційних виданнях України.
http://www.ccu.gov.ua/uk/index КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ»
Стрижак требует неукоснительно выполнять решения КСУ
Председатель Конституционного Суда Украины (КСУ) требует от политиков неукоснитель-ного выполнения решений этого органа и удивлен реакцией на недавнее решение по несоответст-вии Конституции отдельных положений . Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции."Меня удивила реакция некоторых политиков относительно нашего решения. … Но судьи Конституцион-ного Суда Украины не могут давать публичную политическую оценку, а тем более комментировать. Поэтому я оставляю без комментариев эти заявления", - сказал А.Стрижак.
Он отметил, что КСУ не нуждается в оценке политиков, а политики должны выполнять решения Суда. "Подчеркиваю: Конституционный Суд Украины не требует от политиков одобрения. … Согласно Конституции, решения Конституционного Суда Украины являются обязательными для выполнения и не могут быть обжалованы, поэтому должностные лица – высшие и не высшие – должны принимать их к выполнению, а не комментировать их. Это будет правильно", - добавил глава КСУ.
http://www.rusin.forum24.ru/?1-3-0-00000160-000-0-0-1221154027
rusin, rusyn, русины

Лукавство председателя Закарпатской "ПОРЫ" Богдана Кинива относительно Заявления Ужгородского город


Лукавый комментарий председателя Закарпатской "ПОРЫ" Богдана Кинива относительно Заявления Ужгородского городского совета о возможных волнениях на Закарпатье со стороны русинов.

"....Ведь именно Закарпатью, которое стало известным за последние дни, благодаря достаточно большому количеству сепаратистских заявлений, необходимо, как никому, рассудительно относиться к тому, какие именно слова раздаются из этого региона. Ведь безразличное отношение к событиям в Грузии, которые всколыхнули весь цивилизован мир, можно расценивать как индифферентность в определении будущего своего региона.

Справка: 9 сентября, депутаты Ужгородского городского совета собрались на внеочередную сессию и приняли обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой не вводить прямое президентское правление, а также к гражданам Украины – с сообщением о том, что "закарпатские русины готовят провокацию".
http://hasoprotivlenie.livejournal.com/