October 2nd, 2008

rusin, rusyn, русины

Закарпатские русины судятся с националистами


Закарпатские русины судятся с националистами

02.10.2008 (10:56)

1 октября состоялось заседание Ужгородского горрайонного суда по иску русинских организаций к оголтелым закарпатским националистам Павлу Федаке, Андрею Федоришке и Тарасу Шляхте.

Закарпатские русины обвиняют их в разжигании межнациональной вражды, унижении русинской и венгерской наций. На суде ответчики, которые кстати являются депутатами Ужгородского горсовета и близкими сподвижниками Сергея Ратушняка, заявили, что Украинское государство никогда не отрицало существования в Закарпатье и в других регионах сообществ с самоназванием "русин". По выводам Института политических и этнонациональных исследований им. І.Ф.Кураса Национальной Академии наук Украины, Института искусствоведения фольклоризма и этнологии НАН Украины, Государственного комитета Украины по делам национальностей и миграции, Министерства юстиции Украины и других научных и государственных учреждений, по всем этнографическим и лингвистическим признакам русины являются органической составляющей украинской нации, то есть ее субэтносом (этнографической группой, такой как гуцулы, лемки, бойки).
Потому, якобы, заявления депутатов направлены не против сохранения и развития культурных местных особенностей, а против действий лиц, которые используют русинское движение в политических целях, делают призывы, которые можно трактовать как посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В ответ на обращение Павла Федаки, Андрея Федоришка и Тараса Шляхти следственным отделом Управления СБ Украины в Закарпатской области возбуждено уголовное дело по факту осуществления публичных призывов к изменению границ территории Украины, то есть по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 110 криминального кодекса Украины ("Посягательство на территориальную целостность и независимость Украины"). Также ответчики заявили, что неправдивым и противозаконным является утверждение председателя "Сойма Подкарпатских Русинов" о. Димитрия Сидора, что Закарпатская область как Русинская автономная республика перебывала в составе Венгрии(???).

Учитывая аргументы представителей национал-патриотических сил и в связи с тем, что против руководителей русинских организаций возбуждено уголовное дело суд постановил приостановить рассмотрение дела по иску "Закарпатского Народного Об’еднання" и "Сойму Пидкарпатских Русинов" до окончания расследования уголовного дела о "Посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". В общем становится очевидным, что в отношении закарпатских русинов выполняется политический заказ.

http://www.ua-reporter.com/novosti/38953
Интернет-издание
UA- Reporter.com
rusin, rusyn, русины

Русинский вопрос : Украине не быть унитарной ?


Русинский вопрос : Украине не быть унитарной ?

02.10.2008 (10:23)
Почему же Киев так недружелюбно относится к русинам?
Почему же Киев так недружелюбно относится к русинам?

На Украине возбуждено уголовное дело против лидеров русинского национального движения в Закарпатье. При этом о русинах в последнее время слышно всё больше. В чём сущность русинской проблемы? И как сейчас русинам живётся на Украине?

Корень русинской проблемы в том, что ещё с XIII века Закарпатье было оторвано от остальных русских земель не только горным хребтом, но и государственной границей.

Большую часть истории закарпатцы жили в составе Венгрии и их культура, язык, самосознание развивались иначе, чем в соседней Галичине. И в XIX – начале ХХ в. у них было своё национальное возрождение, с идеологией, очень непохожей на украинскую. Тем не менее им пытались навязать украинскую идентичность – во время Первой и Второй Мировых войн, но главное – уже после, когда эти земли были присоединены к Украине. Нельзя не признать, что украинизация к нашему времени смогла принести немалые плоды, однако в целом осознание местным населением своего историко-культурного своеобразия сохранилось. С самого начала 1990-х гг. началось русинское национальное движение за признание своей национальности и за право на автономную жизнь. Ведь Закарпатье (Подкарпатская Русь) было автономной республикой ещё в составе Чехословакии в межвоенный период, а на референдуме 1 декабря 1991 года 78% населения Закарпатья высказалось за возвращение краю прав автономии.

Русинская национальность признана всеми странами, в которых есть русинское национальное меньшинство или крупные диаспоры, но только не на Украине. Киев не даёт никаких возможностей для создания и развития хотя бы культурной автономии русинов. В 1996 г. Кабинет министров Украины даже принял «План мероприятий по решению проблем украинцев-русинов» – фактически план ликвидации русинского народа. Например, п.3 гласит: «Создать учебники и произведения, интерпретирующие историю украинцев-русинов Закарпатья как неотъемлемой части истории украинского этноса». Этот план реализуется даже несмотря на то, что в августе 2006 года признать русинов в качестве национального меньшинства призвал правительство Украины Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН. Русины являются членами международной Организации непризнанных народов (UNPO). Однако мнение мирового сообщества, его требование соблюдения прав человека на Украине Киевом игнорируется.

Почему же Киев так недружелюбно относится к русинам? Чего он боится?

Упорство Киева в чём-то можно понять. Если дать ход процессу признания русинского народа, его прав на автономную культурную жизнь, то придётся признать и его право на административную автономию в Закарпатье. Ведь речь идёт и о результатах референдума, и о восстановлении того статуса края, которым он обладал до сомнительного с точки зрения международного права присоединения Закарпатья к Советскому Союзу. А если на Украине появится ещё одна автономия (кроме Крыма), то автономных прав потребует ещё целый ряд регионов – как на востоке, так и на западе страны. Здесь речь идёт об изменении государственного устройства Украины с унитарного на федеративный. А если учесть очень разную культурную и геополитическую ориентацию различных частей Украины, то такая федерализация может стать прямым шагом к её распаду. Фактически, в вопросе признания русинов Киев видит опасность, буквально смертельную для всей украинской государственности, так что удивляться тому, что русины до сих пор бесправны, не стоит.

Почему активизация русинского движения, которую мы можем наблюдать последнее время, произошла именно сейчас?

Политическое русинство было довольно активно в 1990-е гг. Тогда даже действовало теневое «Временное правительство Подкарпатской Руси» во главе с председателем Общества карпатских русинов проф. И.Туряницей. Однако в 1998 году оно объявило о самоликвидации. Конец 1990-х – это вообще время исторического максимума центростремительных процессов на Украине. Русины тогда сконцентрировались на культурной деятельности. Новая волна политической активизации русинства началась после событий «Оранжевой революции». Тогда – ещё в период голосования – Закарпатье обратило на себя внимание очень высокими процентами поддержки «восточного» кандидата В.Януковича. За него голосовали не только как за политика, ориентированного на близость с Россией, но и как за лидера федералистских сил. Тогда движение за автономизацию Юго-Востока страны дало русинам надежду на скорую победу их движения. Однако в дальнейшем наступило осознание, что борьба будет ещё долгой, и бороться за свои права им придётся самим.

Первую действительно значимую победу русинское движение одержало 7 марта 2007 года, когда на очередной сессии Закарпатского областного совета было принято решение признать национальность «русин» и внести её в перечень национальностей края. Тогда за это проголосовал 71 депутат из 79-ти. Киев дал резко отрицательную реакцию, но и отменить решение облсовета также не смог из-за непрописанности в украинском законодательстве соответствующих процедур (признания или непризнания новых национальностей). А 15 декабря 2007 г. две крупнейшие русинские организации края – Сойм подкарпатских русинов (во главе с прот. Димитрием Сидором) и Народная Рада русинов Закарпатья (во главе с Евгением Жупаном) приняли очень жёсткую декларацию с требованием создания для русинов «самоуправляемой административно-национальной территории под международным контролем».

При этом возможными гарантами такого статуса были объявлены ЕС и Россия. В документе содержались также и обвинения официального Киева в этноциде русинского народа. А совсем недавно – 7 июня 2008 года – состоялся объединительный съезд русинских организаций Закарпатья – Первый Европейский Конгресс Подкарпатских Русинов. Он создан как постоянно действующий орган русинского самоуправления. Был принят Меморандум с призывом к «правительствам, президентам и парламентам ЕС, Чешской Республики и Российской Федерации с настоятельной просьбой выступить гарантами государственно-правового статуса Закарпатья-Подкарпатской Руси». Реакция Киева, понятное дело, не заставила себя ждать: 27 июня стало известно о возбуждении против лидеров Сойма ПР уголовного дела. Глава СБУ В.Наливайченко заявил в интервью, что русинские активисты обвиняются в сепаратизме. Вообще, представители русинской общественности уже давно жалуются на не просто внимание, но и откровенное запугивание их со стороны органов госбезопасности. Но, фактически, это означает только одно: курс на радикализацию русинского движения уже необратим.

В русинском движении большую, а по некоторым мнениям, даже определяющую роль играет русинская диаспора в Америке. Какова её роль и сколь она, действительно, велика?

Да, в первую половину ХХ века из Закарпатья в Америку уехало около половины всего населения, и эта диаспора смогла не только сохраниться до наших дней, но и стать довольно мощной силой, развивающей русинскую культуру, разрабатывающей идеологию русинского движения, а также обеспечивающей русинам Закарпатья серьёзную поддержку на международном уровне. Важнейшая организация здесь – Карпато-русинский исследовательский центр во главе с известным историком Полом Робертом Магочи. Однако последнее время между русинами Закарпатья и их американской диаспорой стали нарастать противоречия, в чём-то носящие и конфликтный характер. Ведь существует и фактор большой политики. Американские русины также опасаются того, что русинское движение может сыграть роль катализатора кризисных процессов в украинской государственности, а соответственно, линию на его политическую радикализацию не поддерживают.

Помимо этого существуют крупные русинские национальные меньшинства в европейских странах – и там они имеют гораздо большие возможности для развития, ведь их там признают и поддерживают финансово (как и любые другие нацменьшинства тех же стран). Особенно сильно активизировалась национально-культурная жизнь у русинов в Словакии. Там издаются русиноязычные журналы и газеты, словари и пособия. Город Пряшев стал одним из главных центров русинского национального движения. Ведётся и радиовещание на русинском языке. За десять лет количество признающих себя русинами увеличилось здесь на 41% (по переписям 1991 и 2001 гг.). Есть и крупная русинская община-колония в Сербии, где русинский язык даже является одним из пяти официальных языков автономного края Воеводины. Роль зарубежных русинов в общем движении за возрождение русинского народа очень велика.

А как же Россия? Русинские общественные деятели нередко говорят об особенно тёплом отношении русинов именно к России…

Да, русины слывут русофилами. Это неудивительно: закарпатцы, будучи оторваны от остальных земель Руси на протяжении многих сотен лет, мечтали о воссоединении. Это стало главным нервом русинского национального возрождения в XIX – XX вв., это легло в основания русинской национальной идеологии. Конечно, в наше время, когда на восток от Закарпатья находится русофобская Галичина, речь о восточнославянском («общерусском») единстве уже не идёт. Однако именно Россию русины видят опорой и защитницей в их борьбе за свои права. Важнейшей основой для такого отношения к России (а также и её свидетельством) является то, что большая часть русинов исповедуют православие, а лидирующей церковной организацией в Закарпатье является Украинская Православная Церковь Московского патриархата (более 70% прихожан). Немалое значение имеет и тот факт, что русином был глава Русской Православной Церкви Заграницей митрополит Лавр (Шкурла), сумевший преодолеть внутренний раскол в русском православии, подписав 17 мая 2007 г. с патриархом Алексием II акт о каноническом общении церквей.

Впрочем, эта любовь русинов, к сожалению, не взаимна – в России о них почти ничего не знают и какой-либо серьёзной поддержки им не оказывают. Исключением из этого стало разве что официальное признание Россией русинской национальности, состоявшееся во время подведения результатов Всероссийской переписи населения 2002 г. по национальностям. Хотя, давайте честно признаемся, даже в самой России людей, знающих о том, что восточнославянских народов не три, а четыре, — единицы. В целом, русинская тема для современной Москвы явно не самоценна – она для неё имеет значение лишь как составляющая взаимоотношений с Киевом. И так будет, наверное, до тех пор, пока политика Кремля будет оставаться реактивной, а российско-украинские отношения пребывать в состоянии стратегической неопределённости.

Каковы перспективы русинского движения?

Трудно сказать. У русинов довольно сильные позиции. Их поддерживает международное сообщество. Русинские нацменьшинства и диаспоры ведут очень активную деятельность по развитию русинской культуры. Возможно, в будущем русины со своими просьбами о братской поддержке смогут достучаться и до России. Само присоединение Закарпатья к Украине и вправду было плохо юридически оформлено и мало согласовано с нормами международного права, так что его действительно можно оспаривать. А требования русинов Закарпатья о восстановлении его автономного статуса поддерживает гораздо больший процент населения края, чем процент собственно тех, кто разделяет русинскую идентичность. Однако думается, что судьба русинского движения будет определяться не в Закарпатье – она зависит от того, как будет развиваться вся украинская государственность. Украина сейчас – территориально нестабильное государство, и перспективы его федерализации (да и, будем откровенны, даже распада) очень велики. Автономистское движение на Юго-Востоке страны также только усиливается, чему очень способствует радикально прозападный курс нынешней центральной власти. Однако и у нынешнего проекта унитарной Украины есть свои шансы на успех. Маленький русинский народ оказался важной фигурой в очень большой политической игре – то, проиграет он в ней и попросту исчезнет, растворившись в украинцах, или же мы увидим расцвет культуры и общественной жизни ещё одного восточнославянского народа – зависит от всех участников этой игры, в том числе и от России.
Эхо

http://www.ua-reporter.com/novosti/38950
Интернет-издание
UA- Reporter.com
rusin, rusyn, русины

Председатель Закарпатского облсовета требует от министра внутренних дел отмены незаконного приказа


Председатель Закарпатского облсовета требует от министра внутренних дел отмены незаконного приказа

Как уже сообщалось, 30 сентября 2008 года министр внутренних дел Украины Юрий Луценко, находясь в Ужгороде, объявил свой приказ о реорганизации управления МВД Украины в Закарпатской области, отстранил от работы его начальника Виктора Чепака и освободил Александра Яцканича от должности начальника областной ГАИ. Чем это вызвано – справедливо спрашивают люди? Ведь Закарпатье в сравнении с другими регионами в криминогенном отношении – область благополучная.
Правоохранительные органы четко, согласованно, на должном профессиональном уровне обеспечивают общественный правопорядок, соблюдение действующего законодательства.

Закарпатцев возмутило, почему Юрий Луценко, руководитель Министерства внутренних дел, что должен был бы  быть примером неотступности от буквы и духа закона, не взвесил на то, что Александр Яцканич – депутат областного совета. Его освобождение – прямое нарушение прав депутата местного совета!

В связи с этим, председатель областного совета Михаил Кичковский 1 октября 2008 года послал на имя Председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка телеграмму, в которой речь идет о том, что областной совет, как и облгосадминистрация, всегда поддерживают правоохранительные органы, в частности УМВС Украины в
Закарпатской области, в их работе из обеспечения законности и правопорядка.
Вместе с тем, 30 сентября с.г. министр внутренних дел Украины Ю. Луценко вопреки нормам действующего законодательства, объявив свой приказ о реорганизации управления, отстранив временно от работы начальника управления В. Чепака, освободил от должности начальника областной ГАИ, депутата облсовета О. Яцканича. Этим самым министр грубо нарушил Закон Украины „О статусе депутатов местных советов” (статья 32, пункт 3), который предусматривает сообщение соответствующего совета о намерении принять такое решение не позже, чем за 15 дней до этого. Кроме того, Александр Яцканич в то время находился на больничном.

Таким образом, этот приказ министра п. Луценко председатель областного совета считает незаконным и просит спикера способствовать относительно его отмены.

В телеграмме аналогичного содержания к министру внутренних дел Украины Михаил Кичковский затребовал от него отмены отмеченного приказа как незаконный.
Как уже раньше сообщало "Закарпатье online", раньше против незаконных, по его мнению, действий министра внутренних дел Юрия Луценко высказался глава Закарпатской областной государственной администрации Олег Гаваши.
http://zakarpattya.net.ua/loadnews.asp?id=27929

rusin, rusyn, русины

Европейские нелегалы смогут поселиться в Украине навсегда


Европейские нелегалы смогут поселиться в Украине навсегда

Виктор Константинов

02 октября // Соглашение по реадмиссии между Украиной и Россией от 22 декабря 2006 года, неделю тому назад ратифицированное Верховной Радой, стало очередным шагом в формировании сотрудничества между Европейским Союзом и его восточноевропейскими партнёрами в области контроля над миграцией. Прозрачность украино-российской границы делает обе стороны зависимыми друг от друга в этом важном для них вопросе — ведь с соглашениями о реадмиссии тесно связаны все шаги по упрощению визового режима со странами ЕС.

Политика Украины и России в этом вопросе во многом сходна: заинтересованность в прогрессе по визовым вопросам последовательно декларировали руководители обоих государств. Правда, Москва чаще говорила о необходимости синхронных с ЕС действий по упрощению визового режима и нежелании идти на одностороннюю отмену виз без аналогичных шагов со стороны европейских партнеров. Украина же решительно отменила весной 2005 года визы для европейцев, даже не имея отчётливых гарантий ответных действий стран-членов Евросоюза.

Председатель Верховной Рады Арсений Яценюк сразу же после голосования сообщил о подготовке соответствующего поручения Кабинету Министров и Министерству иностранных дел Украины. Последнее должно безотлагательно уведомить российское внешнеполитическое ведомство о ратификации и призвать Госдуму также проголосовать «за».

Однако конфликт на Южном Кавказе усложняет задачу выстраивания безвизового панъевропейского пространства. Действия, предпринимаемые некоторыми членами ЕС, позволяют предположить, что России будет сложно добиться согласия Евросоюза на дальнейшее упрощение визового режима — это решение могут заблокировать сразу несколько государств, прежде всего в Восточной Европе. Это значит, что Москва не будет спешить с ратификацией соглашений о реадмиссии, в том числе и с Украиной.

Украине необходимо в короткие сроки разрешить потенциально опасную проблему скапливания на территории Украины эмигрантов, возвращённых из стран ЕС по соглашению о реадмиссии. Значительная их часть попадает в Украину с территории Российской Федерации, и, по логике, а также букве соглашения, их следует препроводить в Россию, дабы российские власти разбирались дальше с этими нелегалами. Однако пока документ не ратифицирован Россией, этот механизм не заработает.

Украине важно добиться вступления в силу соглашения с РФ о реадмиссии в ближайшие пятнадцать месяцев. Ведь в ратифицированном в январе этого года аналогичном соглашении о реадмиссии с Евросоюзом есть переходные положения о моратории на два года в отношении приёма граждан третьих стран и лиц без гражданства, в случае если у нас нет действующих соглашений о реадмиссии с соответствующими странами. Кстати, в соглашении с РФ тоже заложен переходный период. Через месяц после обмена ратификационными грамотами вступят в действие нормы о высылке (реадмиссии) только граждан России и иностранцев, которые легально находились на территории РФ. Лишь через три года после этого начнёт действовать положение о высылке всех остальных нелегалов.

Принципиальная позиция Брюсселя состоит в необходимости обеспечить неукоснительное и непрерывное возвращение нелегальных эмигрантов в страны, из которых они начали свой путь в Евросоюз, или туда, откуда они попали непосредственно на территорию ЕС. Без стройной системы соглашений о реадмиссии Украина оказывается крайней в процессе освобождения Европы от нелегалов.

Киев может отказаться выполнять требования Европейского Союза в отношении высылки граждан третьих стран, но тогда его заподозрят в недобросовестном выполнении соглашения о реадмиссии. А это негативно скажется на реализации идеи либерализации визового режима с ЕС, столь популярной в народе.

В результате, боясь спорить с ЕС, Украина, если не добьётся ратификации соглашения о реадмиссии Россией, станет принимать высылаемых из Европы нелегалов на своей территории. А вот Российская Федерация, с территории которой они прибыли, принимать их не станет, ссылаясь на отсутствие действующего соглашения. Тогда у Киева будет лишь два выбора: отправлять чужих граждан домой за свой счёт или оставлять в Украине и делать своими.
 

© Институт изучения России (2007-2008)
P.S.Вот почему Подкарпатская Русь в ближайшие месяцы должна поставить жесткий контроль с нелегалами. Уже сейчас 200 тысмяч нелегалов проживает в Подкарпатской Руси.
 
http://www.ii-rus.com/comentariyi/283/