January 24th, 2009

rusin, rusyn, русины

Русинские учёные-историки, правоведы развенчали укрмиф о Хустском угрорусинском конгрессе 21.01.1919

Годьмаш.П.В. ВСЕРУСИНСКИЙ КОНГРЕСC В ХУСТЕ: ФАКТЫ И МИФЫ. Специально для украинцев на укр.языке

........Ось чому тільки після Другої світової війни міф про те, що нібито 21 січня 1919 р. Хустський з’їзд русинів прийняв резолюцію про приєднання всіх русинських жуп Угорщини до Соборної України почав розкручуватись на державному рівні, щоб “науково” довести “обґрунтованість” приєднання русинської суверенної республіки Закарпатська Україна до Української РСР. Зрозуміло, першість у цих “обґрунтуваннях” мало належати і тому належить міфотворцям Ужгородського національного університету. Їх підтримують державні діячі суверенної республіки Карпатської в уряді А.Волошина, які після Другої війни втекли від гніву народного до Америки. Бо вони разом із українськими націоналістами Галичини, які по вказівці Берліна в жовтні 1938 рр. прибули в Підкарпатську Русь, створили в ній із нелегально прибулих галичан на зразок німецьких штурмові загони напіввійськової організації “Карпатська січ”, які 14 березня 1939 р. намагались із зброєю в руках захопити в автономній Підкарпатській Русі владу в свої руки. Це заставило парламент автономної республіки Підкарпатська Русь 15 березня 1939 р. перейменувати Підкарпатську Русь в суверенну республіку Карпатська Україна в складі федеративної Чехословаччини, але це не врятувало її від окупації з боку Угорщини.
Учасників спланованої в Берліні акції по захопленню влади в Підкарпатській Русі русинська діаспора Америки зустріла вороже. Їх звинувачували не тільки у зраді своєї Батьківщини та співпраці з націонал-фашистами, але й у знищенні русинської державності Підкарпатська Русь, яка по суті була започаткована русинською діаспорою Америки, яка всіляко допомагала Підкарпатській Русі сформуватись як державі європейського ґатунку. В зв’язку з цим русини-зрадники Підкарпатської Русі в Америці взяли на озброєння сталінський міф про те, що нібито Хустський з’їзд русинів 21 січня 1919 р. прийняв резолюцію про приєднання до Соборної України. Зрадники Підкарпатської Русі доповнили сталінський міф своїм міфом про те, що намагались перетворити Підкарпатську Русь в базу для створення Соборної України, приєднавши до неї Галичину а потім Україну. Тому й перейменували Підкарпатську Русь в Карпатську Україну, але підступний Гітлер, (по приказу якого і відбулося перейменування Подкарпатської Русі на Карпатську Україну) сам завадив здійснитись їх планам (дозволивши мадярам окупувати русинський край, щоб не допустити етнічні чистки проти русинів і мадярів, які запланували галицькі бандеровці-терористи).
Полностью текст на http://www.rusin.forum24.ru/?1-10-0-00000008-000-0-0-1232777152

rusin, rusyn, русины

Украинцы для чехов в отличии от русинов, за пять лет прочно занимают позиции "очень несимпатичных".

Украинцы для чехов, за последние пять лет, прочно занимают позиции "очень несимпатичных" в отличие от русинов, честность и миролюбность которых помнят чехи с 1919 года.
Несмотря на государственную русофобскую пропаганду Киева последний (декабрь 2008) опрос отношения гражан чехии к народам и национальностям подтвердил, что украинцы за последние пять лет прочно занимают позиции "очень несимпатичных". Результаты газовой войны, безусловно, внесут свою лепту в симпатии. И вряд ли украинцы улучшат свои позиции на "лестнице курятника".
Всего опрошенным 1152 гражданам был предложен список 24 народов, по отношению к которым респонденты должны были проставить свою оценку на шкале от 1 до 7 от "очень симпатичный" (1) до "очень несимпатичный" (7).
Опрос проводил Институт социологии АН ЧР.
см. табл. результатов:

http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100860s_ov90123.doc

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Адальберт Эрдели

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Адальберт Эрдели

 Адальберт Михайлович Эрдели (Грыць) родился в семье учителя с.Загатя, на Иршавщине. Окончил Мукачевскую гимназию. 1911 году вступил в Будапештскую академию искусств, где учился в классах И.Ревеса и Б.Ивани-Грюнвальда. 1913 году впервые экспонировался в Будапеште. 1915 год с отличием окончил академию. Получил государственную стипендию, поехал в Кечкеметскую художественную колонию. 1916 году преподавал в учебных заведениях Мукачева и Ужгорода. 1922-1926 годах работал в Мюнхене, где быстро приобрел славу талантливого портретиста. 1923 год персональная выставка в мюнхенском "Стеклянном палаце" окончательно закрепила репутацию мастера. Он много путешествует по Австрии, Германии, Польши, Швейцарии, Италии. Вместе с Й.Бокшайем организовывал первые выставки русинских художников. 1927 год- Публичную школу рисования, 1931- Общество деятелей изобразительного искусства на Подкарпатской Руси. Преподавал в Мукачевской гимназии и Ужгородской учительской семинарии. 1929 год устроил персональную выставку в Ужгороде и Праге. 1929-1931 год жил в Париже, в художественной колонии Гаржалес на Елисейских Полях. В тридцатых- сороковых экспонируется в Париже, Риме, Венеции, Флоренции, Неаполе, Милане, Брюсселе, Вене, Варшаве, Львове, Будапеште, Праге, Брно, Братиславе. Сам А.Эрдели так характеризовал свое творчество: "В моем художественном творчестве отражена вся моя суть. Постоянное волнение, стабильное движение-все это я хочу выразить пейзажем. Способ и гармония этого самовыражения изменяются. Изменяется все вокруг меня, поэтому меняюсь и я, потому что хочу найти себя в нестабильном коловороте и волнении. Я твердо уверен, что и сам есть обьектом всего того, что творится в окружающем мире. Постоянно ищу новую перспективу и новое вдохновение. Эти глубокие внутренние цели и сложное душевное состояние я и хотел бы уловить творческим способом познания, выделить ядра и передать на полотне. Поэтому тем небольшим арсеналом, который имею, хотел бы передать очень много". 1946 год А.Эрдели стал директором Ужгородского художественного училища и одновременно преподавал там до 1952 года. Кроме того, 1946-49 годы возглавлял Закарпатский Союз художников. Но вскоре усиливаются тяжелые обстоятельства, которые и укоротили ему жизнь. Близкие вспоминают, что были дни, когда его трапезу составляла картошка с водой. Тем не менее доконали мастера не злыдни, которые он воспринимал поверхностно, а творческая несвобода. Развернулась кампания, в центре которой оказался он сам- в роли "формалиста", "космополита", "низкопоклонника перед гнилым Западом" и чуть ли не "пособника империалистической реакции". Газеты поливали грязью, на собраниях прорабатывали. Художник не дожил всего год до начала десталинизации и некоторой разрядки в творческой атмосфере. Правда, его гонители продолжали благоденствовать и после этого. Только в 1993 году на ужгородском доме А.Ердели было установлено мемориальную доску.
http://karpattour.narod.ru/erdeli.htm
rusin, rusyn, русины

Украина похоже была ненадежной уже в те времена, когда она была еще не государством

Ukrajina vraj bola nespoľahlivá už vtedy, keď to ešte nebol štát, ale bicykel
Украина похоже была ненадежной уже в те времена, когда она была еще не государством, а велосипедом...

http://nazory.pravda.sk/panovi-premierovi-z-horneho-vyplachu-17-diel-fz2-/sk-menejvazne.asp?c=A090116_002751_sk-menejvazne_p05А Подкарпатская Русь была раньше государством и автономным и затем суверенным, чем Украина. А сегодня волки-националисты воют и воют как фашисты, что русинов нет, ибо их не было и не может быть, а кто упертый - то садись в украинскую фашистскую тюрьму.
Никто не мог предвидеть, что Ющ, при крышевании США, создаст нацистское государство, а его спецслужбы статут есесовскими.
Надвигается тотальный фашизм на Украину. Говорят, заказаны для СБУ чёрная военная форма СС в Германии, а украинские  головорезы-нацисты тренировались убивать людей в Чечне и Грузии.
Именно СБУ виновное в призвании добровольцев в Киеве на войну в Чечне, о чем сообщали СМИ. Именно они также организовали незаконную переправку оружия в Грузию. Вот почему им мир не верит.
Русины имели государство, когда украинцы- одни служили верно полякам, другие поголовно ставали партийными коммунистами, но никогда не могли стать нормальными для жизни в Европе.
rusin, rusyn, русины

Документы Польши гласят: Украина и украинцы - выдумка немцев... Никакой автономии русинам не давать!

Документы Польши гласят: Украина и украинцы - немецкая смута и выдумка немцев... Никакой автономии русинам не давать, кричали поляки в 1944 году!
Польские нацисты кричали: Ни о какой федерации, ни о какой даже автономии для этого меньшинства – русинов – не может быть и речи. Сепаратистов-русинов в тюрьму!
Мог ли кто предвидеть, что точно так, слово в слово, как кричали поляки против галичан-русинов в 1944 году, также галичане-нацисты воюют против русинов Закарпатья с 1991 по сегодня 2009 г.  Вот оно доказательство, что украинские националисты - слепое равнопольское нацистское племья!
Газета «Велька Польска» за 19 апреля 1944 года в статье «Украина» писала о том, что то немцы изобрели украинский народ для своих целей [Центральний державний архів вищих органів влади і управління України (ЦДАВОВУУ), ф.3833, оп.1, спр.174, арк.9].  Оттуда же: «Можно сказать, что в России [СССР] украинцев нет, хоть одна из составных частей России называется Украиной. Украинцы не имеют прошлого, следовательно не могут иметь своего государства. Словом, Украина – это немецкая смута плюс несколько десятков украинских деятелей, воспитанных и вышколенных в немецкой школе, раньше  австрийской, а теперь – в гитлеровской» [ЦДАВОВУУ, ф.3833, оп.1, спр.174, арк.10].  Газета «Шанец Кресови» от 27 марта 1943 года писала, что восточные земли Речи Посполитой были и являются исключительно польскими. «Руский» народ, который там проживает, есть только ветвь польского народа (сравните: русины Закарпатья-ветка украинского народа). В будущем, чтобы сделать это племя полностью польским, необходимо ликвидировать отдельные хозяйственные и другие организации украинцев (сравните: укры-нацисты спешат принудительно разогнать сегодня русинский СоймПР, как русинскуб национальную организацию). Уничтожим отдельное украинское школьное образование (сравните: укры-нацики уничтожают русинское образование), отдельное письмо – «кириллицу» и отдельный календарь  [ЦДАВОВУУ, ф.3833, оп.1, спр.174, арк.10].
    Наконец в журнале «Плацдарм»  за январь 1943 года в статье «Украинцы» опять находим утверждение, что Украина – это выдумка немцев, а Львов является извечно польским городом.
Ни о какой федерации, ни о какой даже автономии для этого меньшинства – русинов – не может быть и речи [ЦДАВОВУУ, ф.3833, оп.1, спр.174, арк.10]. 
Позиция Польши в 1944 г. «1. Отрицание права украинского народа на собственное государство.
 2. Попытка трактовать украинский народ как неспособный к собственной государственной жизни, поэтому Польша должна заботиться о нём или освободить его.
3. Трактование украинских земель как поприщ своей территориальной и политической экспансии.
4. Трактование украинской проблемы как собственного, чисто внутреннего, дела»

[Карпатський А. До українсько-польських взаємин. – Літопис УПА, Т.24, С.273].
В Польше создавались польские вооружённые подразделения против украинцев(Сравните: Львов сегодня готов создать штурмовые отряды УНА_УНСО против русинов Закарпатья) [Карпатський А. До українсько-польських взаємин. – Літопис УПА, Т.24, С.275].

Видя своб беду, на Второй конференции ОУН в 1942 году утверждалось о необходимости исправления польско-украинских  отношений на платформе признания за обоими народам прав на самостоятельные государства, а также уважение и признание прав украинцев на западноукраинских землях [Політичні постанови Другої конференції ОУН. – Літопис УПА, Т.24, С.52]. Третий Чрезвычайный Сбор ОУН возлагал на польскую верхушку ответственность за столкновение между двумя народами, потому что она в то же время помогает и немецкому, и московскому империализму истреблять украинский народ [Постанови Третього Надзвичайного збору ОУН. – Літопис УПА, Т.24, С.224-237].
А сегодня ответственность за столконовение между русинами и украинцами на кого возложить?

Программа федерализма Юзефа Пилсудского воспринимала возрождение Украины как угрозу целостности Польши (как сегодня Киев считает автономию Закарпатья -расколом страны[Українська державність в XX столітті – Київ: Політична думка, 1966, С.148-149].    Модернизированная федеральная программа как доктрина «польского прометеизма» в канун мировой войны предусматривала создание Украины в  унии с Польшей, но без западной Украины, потому что она попросту оставалась реально польской   [Українська державність в XX столітті – Київ: Політична думка, 1966, С.152]. Для достижения понимания между двумя народами необходимы были высокая культура, политический ум, взаимоуважение сторон. Но с обеих сторон этого не было... Границы послевоенной Польши определялись политической конъюнктурой победителей в Версале и относительной слабостью большевистской России.

Политические партии Польши сохраняли шовинизм по отношению к украинцам (как сегодня украинские партии по отношению к русинам). Совсем перечеркивалось право на существование украинцев в Холмщине, Полесье, Подляшье [Я.Борович. Україна і Польща. – Літопис УПА, Т.24, С.193]. Автор упрекает поляков  в том, что они никогда не заботились об этнических пределах своего государства, а настаивали на «исторических» границах Польши, что привело к падению Польши. Разрешение этого узла проблем в том, что разговаривать о мирной жизни с поляками украинцам можно лишь тогда, когда в их, украинских, руках будет так же (военная) сила, как и у поляков.  [Я.Борович. Україна і Польща. – Літопис УПА, Т.24, С.194].   


Забыли укры-нацисты свои прошлые беды и то, что Подкарпатскую Русь-Закарпатье им приклелил к Украине 29 июня 1945 г. Сталин, без согласие на то самих русинов. Так же жестоко  и преступно, и слово в слово, действие в действие, всё повторяют и вытворяют украинские-нацисты при власти сегодня против русинов Закарпатья, как когда-то поляки против украинцев. Но суд украинским нацистам  уже готовится! Русины будут иметь свой автономный или федеративный статус в составе Украины, ...если захочет!
http://deratisator.livejournal.com/21026.html

 

rusin, rusyn, русины

В Закарпатье на ГИС "Ужгород" могла произойти серьезная авария


В Закарпатье на ГИС "Ужгород" могла произойти серьезная авария

24.01.2009 (15:08)
Такая ситуация привела к аварийной работе ГТС Ужгородского направления
Такая ситуация привела к аварийной работе ГТС Ужгородского направления

19—20 января 2009 года между НАК «Нафтогаз України» и «Газпромом» были подписаны контракты: на поставку газа в Украину в 2009—2019 годах, на транзит российского газа через территорию Украины на тот же период.

И когда все эти документы вроде бы подписали, казалось, что «газават» закончился…

Действительно, после подписания соглашений с «Нафтогазом» «Газпром» начал транспортировать газ в Европу через территорию Украины. Но…

Уже к восьми часам вечера 20 января стало ясно, что Европа… не готова брать газ в том объеме, в каком его заявил для поставок на запад «Газпром». На газоизмерительных станциях «Ужгород» (поставки идут через Словакию в страны Западной Европы) и «Берегово» (через Венгрию — в Южную Европу) давление в трубе росло, а полного отбора газа не было
 

см. схему

 

thumb_gaz-map.gif
После нескольких безуспешных попыток выяснить ситуацию с диспетчерским управлением «Газпрома» диспетчеры «Укртрансгаза» были вынуждены остановить 23 газоперекачивающих агрегата (ГПА) и сократить отбор газа из подземок на 85 млн. кубометров. В итоге, в первый день возобновления транзита на запад «Газпром» «просчитался» на 45 млн. кубометров.

И все было бы ничего, если бы подобные просчеты серьезно не били по технологической надежности работы украинской газотранспортной системы (ГТС). По крайней мере, уже 21 января в «Газпром» было направлено письмо за подписью одного из заместителей председателя правления НАК «Нафтогаз України» следующего содержания: «Такая ситуация приводит к аварийной работе ГТС Ужгородского направления, перерасходу топливного и пускового газа на КС (компрессорных станциях. — А.Е.) и, соответственно, к неоправданным убыткам компании, снижению надежности работы ГПА, что ставит под угрозу выполнение контрактных обязательств по транзиту российского газа странам-импортерам. Прошу обеспечить работу строго в соответствии с заявленными объемами отбора газа странами-импортерами на каждые сутки и впредь не допускать подобных случаев».


Интернет-издание
UA- Reporter.com
http://www.ua-reporter.com/novosti/46558
rusin, rusyn, русины

Антирусинская Украина в газовом конфликте потеряла словацкого союзника?


Украина в газовом конфликте потеряла словацкого союзника?

24.01.2009 (02:19)
Роберт Фицо - Украина ненадежный партнер, который сознательно оставил словаков без газа
Роберт Фицо - Украина ненадежный партнер, который сознательно оставил словаков без газа

Зеркало недели. Как ни парадоксально, но вследствие газового конфликта более всего пострадали те государства Центральной Европы, которые проводят четкую пророссийскую политику в сфере энергетики и международных отношений.

А по поводу Словакии можно говорить о полном поражении промосковского курса социалистического правительства Роберта Фицо. Однако ошибается тот, кто ожидал, что эта ситуация приведет к снижению популярности пророссийских сил и росту рейтинга консервативно-либеральной оппозиции. Наоборот, этот конфликт только усилил традиционные русофильские симпатии словацкого общества и привел к еще большему движению Роберта Фицо в сторону России и однозначному охлаждению отношений с Киевом.

Ситуация на первый взгляд абсурдная. Полнейший энергетический коллапс, вызванный попиранием элементарных требований энергетической безопасности, приводит к росту популярности ответственного за это премьера, а не его оппонента Микуляша Дзуринды. Официальная позиция Братиславы относительно Киева приближается к отношению Парижа, Берлина или Вены, хотя казалось, что у Словакии в этой сфере больше общих интересов с Польшей и Чехией.

Однако ничего случайного здесь нет. Роберт Фицо в обычном для себя стиле разыграл внутриполитическую ситуацию, используя игру на эмоциях и политический маркетинг — не без помощи российских политтехнологов, советников партии «Смер» (в переводе — курс, направление). Говоря об Украине как о ненадежном партнере, который сознательно оставил словаков без газа, он успешно отвлек внимание общества от собственных ошибок. Реализации этого сценария помогло традиционное русофильство словаков, а также то, что в сознании многих словаков Украина (за исключением Закарпатья) — это страна без собственного лица, неизвестно почему оторвавшаяся от России. В этом есть вина и украинской дипломатии, которая не позаботилась о том, чтобы подобное негативное восприятие изменить.

Команде Роберта Фицо действительно есть от чего отвлекать внимание — ведь серьезных проблем хватает. Зависимость Словакии от российского газа составляет 98%. А остальные 2% — это скромная собственная добыча. Идентичные показатели и по нефти, импортируемой Словакией из России в объеме 5,5 млн. тонн в год. Словаки также на 100% зависят от импорта каменного угля, правда, не обязательно из России. При этом бурый уголь в этой карпатской стране добывают, но это не обеспечивает собственных потребностей, поэтому 800 тыс. тонн этого сырья словаки также импортируют.

Что касается производства электроэнергии, то тут тоже хватает проблем. Замена газовых электростанций на угольные мало что даст. То же самое и с атомной энергетикой — 100% ядерного топлива для словацких АЭС поступает из России.

Что в этой ситуации предлагает правительство Роберта Фицо? Сказать, что ничего, было бы преувеличением. Правительство все же продвигает несколько очень затратных проектов. Среди них — строительство новой угольной электростанции на востоке, продолжение строительства АЭС Моховце и сооружение нового реактора на Ясловско-Богуницкой АЭС. Но фактически все это только усиливает зависимость Словакии от поставок иностранного топлива, прежде всего российского.

Есть ли альтернативы этой политике? Есть — на повестке дня принятие нескольких законов и правительственных программ, направленных на уменьшение энергоемкости экономики и увеличение доли возобновляемых источников энергии. Тем более что Словакия богата геотермальными ресурсами.

Кроме этого, еще ряд мер предлагают эксперты Greenpeace Slovensko. Например, они настаивают на принятии грантовой программы поддержки граждан и директоров школ, больниц и других общественных объектов, которые хотели бы модернизировать здания с целью энергосбережения. Они также обращают внимание на необходимость изменения законодательства, поскольку именно абсурдные правовые ограничения тормозят развитие возобновляемой энергетики.

Но власть последовательно отклоняет эти предложения, рискуя не достичь обязательных в ЕС показателей доли «зеленой» энергии в общем энергобалансе страны. А это, в свою очередь, может привести не только к политическим санкциям со стороны Брюсселя, но и к вполне конкретным штрафам.

Роберта Фицо, кажется, совсем не волнуют эти риски. Более того — может сложиться впечатление, что ему нужны такие конфликтные ситуации, чтобы потом иметь возможность консолидировать народ против воображаемых врагов (ЕС, Украины).

Именно поиск политической поддержки в Москве и отличает Роберта Фицо и его оппонента Владимира Мечиара от предыдущего прозападного правительства Микуляша Дзуринды.

Поведение Роберта Фицо в последнее время скорее подтверждает это предположение. В уже привычном стиле словацкий премьер предупредил, что в случае продолжения газового конфликта он поручит запустить отключенный атомный реактор в Ясловских Богуницах. Эту устаревшую АЭС советского образца закрыли на основании выводов европейских специалистов, указывавших на большой риск аварии. Потому запуск реактора означал бы не только возможность радиационной опасности, но и нарушение соглашения о членстве Словакии в Евросоюзе.

Фицо хотел это сделать, несмотря на возможные штрафные санкции и вопреки статистике. «Словакия использует только 12% импортируемого газа на производство электроэнергии. Если бы эти 12% газа не сжигали, а это количество электроэнергии вырабатывали АЭС, это ненамного бы улучшило ситуацию», — читаем в обращении Greenpeace Slovensko.

Несомненно, ЕС может противостоять имперским планам России, только демонстрируя солидарность и проводя единую энергетическую политику, к которой следует также привлечь Украину, Молдову, Грузию и другие страны. Такая солидарность более всего нужна вовсе не Франции, Германии или Великобритании, а именно центральноевропейским странам. Между тем как раз премьеры Болгарии и Словакии самостоятельно, без консультаций хотя бы с дружественной чешской стороной провели свой «рейд» на Киев и Москву. Причем Роберт Фицо продемонстрировал отличную от еэсовской позицию, однозначно встав на сторону Москвы.

Но каким же образом Словакия может увеличить свою энергетическую независимость?

Замена российского газа российской нефтью или российским ядерным топливом — это не выход. Возобновляемая энергетика и энергосбережение — это необходимость, но и это проблемы не решит. В этой ситуации словакам остается пересмотреть пути поставок того же газа и нефти. Не менее важно также интегрирование словацкой трубопроводной системы с европейской. Но всего этого правительство Фицо не сделало. Хотя справедливости ради следует отметить, что его предшественники — также.

Между тем авторитетная ежедневная газета «Сме» (переводится «Мы есть») публикует анализы экспертов, предлагающих вполне конкретные решения. Прежде всего, это однозначная поддержка строительства газопровода «Набукко». Кроме этого, эксперты предлагают рассмотреть вариант покупки газа в Норвегии, несмотря на то, что он будет означать подорожание этого сырья.

Правительственная стратегия предусматривает создать к 2015 году газовое сообщение с Венгрией. На протяжении следующих десяти лет — построить газоотвод от польского отрезка Ямальского газопровода через Большие Капушаны. Если бы этот трубопровод существовал уже сегодня, практически никаких проблем у Словакии не было бы.

Как пишет газета «Сме», строительство этих двух газопроводов стоило бы Словакии около 500 млн. евро. Также словаки должны поработать над модернизацией своей газотранспортной системы, чтобы обеспечить беспроблемный реверс в случае возникновения таких ситуаций, как в начале января. Тем более что государства ЕС были не против поставлять словакам нужные объемы газа, но не могли этого сделать.

Достижение Словакией энергетической независимости от России — вполне реальная перспектива ближайших шести-восьми лет. Но это требует не только вложения средств, но и кардинальной перестройки энергетической системы и широкого внедрения энергосберегающих технологий. Восемь лет правления правительства Дзуринды однозначно показали, что словаки могут достичь значительно более амбициозных целей на протяжении даже более короткого срока. Реформаторская команда Микуляша Дзуринды, Ивана Миклоша и Эдуарда Кукана коренным образом изменила страну, которая из европейского аутсайдера (в 1998 году Словакию ставили в один ряд с Беларусью и Сербией Милошевича) превратилась в европейского тигра, динамичного лидера Центральной Европы.

Сейчас Словакия стоит перед выбором — завершить волну реформ, в корне перестроив энергетическую систему и присоединившись тем самым к Европе и в этой стратегической сфере. Или же по-прежнему зависеть от России, что однозначно приводит к ухудшению отношений с «ненадежной транзитной Украиной». Похоже, Роберт Фицо свой выбор уже сделал.

Выводы из этой ситуации должна сделать и Украина, до сих пор не уделявшая Словакии должного внимания. Между тем есть немало сил, заинтересованных в том, чтобы словацкое общество как можно хуже думало об Украине и украинцах и возвеличивало «братскую Россию». Только слепой не связывал бы сложившуюся ситуацию с активностью «русинского движения» в соседнем со Словакией Закарпатье.

Или все должно происходить по кремлевскому сценарию, а Братислава перестанет поддерживать евроатлантические устремления Киева и станет форпостом России в Центральной Европе? Необязательно. Пример образцового сотрудничества Словакии и Украины времен Эдуарда Кукана и Бориса Тарасюка во главе внешнеполитических ведомств показывает, что взаимоотношения могут быть другими. Кстати, в следующем году в Словакии состоятся парламентские выборы, и хотя никто не надеется на возвращение оппозиции к власти, все же это возможно.

Однако независимо от этого, Украина должна позаботиться о надлежащей пиар-стратегии, направленной на изменение собственного негативного восприятия среди словаков. Не хватает выразительного положительного имиджа, который у словаков вызывала бы Украина. Не хватает представления о части Украины, расположенной за Карпатами (Ужгород, Мукачево для словаков уже привычны, а Львов, Киев, Одесса — это что-то непонятное). И хотя все это может казаться мелочью, имеющей мало общего с энергетической безопасностью Украины, все же нужно понять одно: если бы Украина заблаговременно позаботилась о своем имидже, никто в Братиславе не додумался бы зарабатывать политический капитал на антиукраинских настроениях.

Вместо европейского имиджа перед Европой Украина и ее бездарная власть проводит репрессии, массовые обыски и допросы местных русинов, с целью заставить... русинов не быть русинами . А словаки ввсе это азиатско-монголо-татарское поведение власти видят  и сами боятся такого одичалого украинского монстра-разбойника-чиновника пустить в Европу, в ЕС.
 
  
 
rusin, rusyn, русины

Газовая война перешла в Украину. Война только начинается.

То что газовая война имеет свое продолжение и перенесена целиком в Украину свидетельствует инфаркт одного из главных украинских фигурантов газовой войны Олега Дубины. Речь идет о перераспределении не только контроля над сбытом газа в Украине, но и контроль над транзитной трубой.
Но России еще придется иметь дело и с Ющенко, и с Фирташем. В делах такого масштаба бизнес-схемы в одночасье не распадаются, особенно если в них завязаны также европейские бизнесмены и политики.
Кстати интересно что 75% в облгазах принадлежат Фирташу. Он с регионалом Бойко под прикрытием «братана» сумел за бесценок скупить большинство областных газовых объектов, тем самым получив контроль над предприятием «Укргаз-Энерго». Предприятие это принадлежало «Нафтогазу» и было посредником между ним и «РосУкрЭнерго» (именно «Укргаз-Энерго» со скандалом в октябре ликвидировала Тимошенко). Так вот, контролируя это предприятие, Фирташу удалось взять контроль над «РосУкрЭнерго», 50% которого принадлежало «Газпрому». Как видите, мало иметь преимущества в верхах. Нужно иметь контроль над всеми уровнями, чтобы дело шло гладко.

Кроме того выйдя за таможенную зону Республики Подкарпатская Русь газ попадет в трубу «Газэкспорту», который где на 51%, а где и на 70% контролирует экспортную трубу в Европе. Газовая сфера, дает 10% ВВП Украины.
Такова ситуация по Украине, а в Республике Подкарпатская Русь развитие пойдет по своему. 
В течении месяца Украина должна оплатить все счета представленные Республикой Подкарпатская Русь после поступления средств в подкарпаторусинское государственное казначейство будут рассмотрены дальнейшие условия и подписание соответствующих двухсторонних соглашений между Украиной и Республикой Подкарпатская Русь.
Любые соглашения Украины с третьей стороной относительно газотранзитной инфраструктурой Подкарпатской Руси начиная с 5 января 2009 года считать незаконными без участия уполномоченных представителей Республики Подкарпатская Русь.
Конец января, начало февраля обещает быть развязкой в газовой войне на Украине и начало урегилирования с платежами за транзит по ГТС Республики Подкарпатская Русь.

http://rusin.forum24.ru/?1-8-0-00000079-000-0-0


rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Виктор Пасулько

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Виктор Пасулько
Картинка 5 из 15

 

Пасулько Виктор Васильевич родился 1 января 1961 года в с.Ильница. Окончил Ильницкую среднюю школу. Тренировался в Иршавской ДЮСШ. Настоящее признание к юноше пришло в Иршавской ДЮСШ где он принимал участие в первенстве СССР среди спортивных школ. Потом была игра в ильницком "Металлисте", который выступал на первенство области. В 1978 году был включен в команду мастеров "Говерла" Ужгород. Во время службы в СА играл за СКА "Львов" и "Спартак" Ивано-Франковск. Уволившись в запас спортивную карьеру продолжил в команде "Буковина" Черновцы. Потом был "Черноморец" Одесса и "Спартак" Москва В высшей лиге провел 126 матчей забил 26 мячей. Серебреный призер чемпионата Европы 1988 года, чемпион СССР 1987 года. Выступал за сборную СССР. С 1991 года играет за границей. Сначала "Фортуна" Кёльн, потом за "Айнтрахт", который стал чемпионом Германии. В 1998 году В.Пасулько окончил школу тренеров в г.Бонн. Получил диплом тренера международного образца. Сейчас на тренерской работе.
http://karpattour.narod.ru/pasulko.htm