ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ В ВЕНГЕРСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ
В эпоху великого переселения народов через Верхнее Потисье прошли с запада германские племена вандалов, гепидов, герулов, с востока кочевые племена гуннов, аваров. В 6 в. здесь окончательно утвердились славяне, пришедшие с запада, севера и юго-запада. Вплоть до 10 в. их судьба переплеталась с судьбой племенного объединения или протогосударства Белой Хорватии и самих Белых хорватов, племен аланско-го происхождения, к этому времени славянизированных, контролировавших, в основном, территорию на восток и север от гребней Карпат, но оказывавших влияние и на юг от Карпат. Во второй половине 6 века приток славян усиливается в связи с образованием в Среднем Подунавье Аварского каганата, подчинившего себе паннонских и при-дунайских славян. Конфронтация с аварами ускорила политическое созревание придунайских и южнокарпатских славян, вплоть до возникновения у них раннефеодальной государственности (Великая Моравия, региональные «княжества» на территории современной Подкарпатской Руси и Восточной Словакии). И в этом процессе довольно
часто проступает окраинный характер территории южнокарпатских русинов. В западной ее части протокарпаторусинское славянское население в политическом и культурном отношении находится, по крайней мере во второй половине 9 века, в сфере влияния Великой Моравии, подчинившей себе Белую Хорватию в период правления князя Сватоплука (871-894). Из Великой Моравии идет также христианизация южнокарпатских славян византийскими миссиями, в том числе миссией Кирилла и Мефодия или их учениками. Юго-восточная часть края входит в состав Болгарского царства. Такая политическая разнонаправленность препятствовала формированию государственности южнокарпатских славян, а приход в Центральную Европу угорских племен /мадьяр/ в 896-898 гг., разгромивших Великую Моравию и постепенно установивших свой контроль в Подунавье и долине Тисы, окончательно прекращает ее развитие. Вожди славянских племен Притисской равнины и карпатского предгорья защищали свои «грады», однако силы были неравные, «грады» пали под натиском войска угров. Венгерский хронист 12 в. «Аноним» сохранил имя одного из славянских вождей, князя «Унгограда» (ныне Ужгород), Лаборца, сумевшего уйти из своей крепости и погибшего у речки Свиржавы (ныне Лаборец, восточная Словакия).
Почти весь 10 век охватывает процесс формирования государственности восточных славян, Киевской Руси, и венгерского государства. Стержнем восточнославянской государственности становится великий торговый «путь из варяг в греки», от Балтики через водную систему Днепра к Черному морю, в Византию. Он является самым безопасным, а соответственно и самым важным для Северной, Восточной и Юго-Восточной Европы, учитывая, что Средиземное море практически полностью контролируется арабами. Этот торговый путь
стал теми «дрожжами», на которых вырастает восточнославянская государственность. Весьма характерно, что киевские князья развивают экспансию на восток, Поволжье, юг, Причерноморье. Западное направление (польское) остается эпизодом княжения христианизатора Руси Владимира. Угорские или мадьярские князья свою экспансию направляют на запад.
В период кризиса Киевской Руси обособляется и вырабатывает свою восточно-западную геополитическую концепцию самое западное из объединенных ею княжеств, Галицко-Волынское. С одной стороны, галицкие князья претендуют на великокняжеский киевский престол, а с другой, вступают во внешнеполитическую конфронтацию с Польским и Венгерским королевствами. В противостоянии с последним идет борьба за контроль над карпатскими перевалами и землями за ними, что, впрочем, становится константой галицкой политики, актуальной для Львова и в настоящее время. Борьба идет с переменным успехом, однако создать свой плацдарм с западной стороны Карпат галицким князьям так и не удалось, больше сил у них занято на участии в политической борьбе в киевском центре и, на последнем этапе существования княжества, в противоборстве с собственным боярством и Польским королевством.
Этот исторический экскурс необходим для выяснения места Подкарпатской Руси на геополитической карте Центральной и Восточной Европы конца 10 - второй половины 13 века и критического анализа одной из легенд из политической истории края, а именно, легенды о вхождении его в состав Киевской Руси. Ее туманные очертания появляются в период русинского национального возрождения в середине 19 века, но окончательный контур нарисован историографией СССР по заказу сталинского коммунистического режима для оправ
дания аннексии Подкарпатской Руси Советским Союзом в 1944 г.
Как следует из вышеуказанного, внешнеполитические устремления киевских князей имели восточно-южное направление. Карпаты и земли на запад от них в сферу их интересов не входили. При всех своих усилиях создатели легенды и ее современные, уже украинские, сторонники не могут найти в киевских древнерусских летописях ни единого упоминания о крае за Карпатами. Упоминание в «Повести временных лет» племени белых хорватов не дает возможности их конкретной локализации, ибо в этот период данный этноним был известен у славянских племен, ассимилировавших аланские племена хорватов и сербов, на обширной территории от верховьев Днестра до северо-восточной Чехии. Ясно одно, поход киевского князя Владимира в 992 году против взбунтовавшихся белых хорватов не был походом на запад от Карпат. Покоренные им «белые хорваты» населяли скорее всего верховья Днестра.
Фантастам из числа русинских деятелей национального возрождения очень хотелось, чтобы «белые хорваты» жили в Подкарпатской Руси и образовали какой-то большой славянский массив от Карпат до Адриатики. Более поздним политикам от науки и их идеологическим заказчикам, как экспансионистам СССР, так и сегодняшним «державникам», желательно, чтобы это были карпатские славяне (для киевского летописца они «белые», то есть «западные»). Из одного только упоминания делается категорический вывод - белые хорваты жили в карпатском регионе, участвовали в походах киевских князей, соответственно их земли были составной частью Киевской Руси. Но эта кажущаяся логичность «доказательств» при научном анализе рассыпается в прах. Киевские князья раннего периода, соответствующего упоминанию белых хорватов, (конец 9-10 вв.) не могли иметь претензий на карпатские земли. Они их просто не интересовали по причине: а/ своей отдаленности от днепровской «оси»; б/ физической невозможности осуществлять свою политическую власть того периода, то есть собирать дань в форме «полюдья», ибо собранное нельзя привезти за 800 км, к тому же по горным тропам и перевалам. Князья были правителями практичными, интерес свой сконцентрировали на установлении власти вдоль водного «пути из варяг в греки».
( Collapse )
25 сентября в Мукачево состоялся объедииненный (Всемирный и Европейский) Конгресс Подкарпатских Русинов
ПЕТР ГЕЦКО: У русинов есть цель, а у Украины – нет
Янукович расширяет репрессии против русинов
САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ
