February 28th, 2011

rusin, rusyn, русины

Подкарпатская Русь. История одного сепаратизма. Часть 3: Независимость и право.

Collapse )

Недавно 17 из 20 зарегистрированных на Подкарпатской Руси русинских организаций поставили свои подписи под итоговым документом вновь образованного «Координационного Совета русинов». Документ, согласующий действия организаций по стратегическим вопросам, невусмысленно показал, что русинское движение неплохо структурировано. Все произошло без шума, без драки, не на «красном», а на правовом поле. Именно так работают русинские организации. Традиционно. Эти традиции имеют давнюю историю...

 

Collapse )

 

В этой ситуации оптимальным решением для властей Украины были бы незамедлительная ратификация договора "О Закарпатской Украине" и внесение в Конституцию соответствующих изменений с акцептацией волеизъявления народа на референдуме 1991г. Однако, руководство Украины пытается решить русинский вопрос репрессивными методами. Сознательно искажая положение вещей, политические круги Киева представляют русинское национальное движение безосновательным, выдуманным, иллюзорным, с навешиванием ярлыков "политический русинизм", "русинский сепаратизм", с прямыми угрозами русинским активистам. Категорически не признавая за русинским народом Закарпатья-«ПР» права на самоопределение, на "свободу воли" (имеющегося у него с 1918 г. и выраженного им на референдуме 1991 года, когда 78,2% населения края высказалось за статус "специальной самоуправляемой административной территории"), власти Украины от решения "русинского вопроса" фактически самоустранились.

В течении 18 лет независимости в крае проводится политика скрытого геноцида народа и планомерного разрушения его национальной среды обитания:

1) губительная рубка карпатских пралесов, нерациональное использование минеральных вод и редких полезных ископаемых.

2) загрязнение территории отходами обогатительного комбината свинцово-цинковых руд п.Мужиево и токсичными отходами, завозимыми из Европы.

3) до 300 тысяч русинов вынуждены искать источник существования для своих семей заграницей, ежегодно свыше 5000 русинов эмигрируют, что угрожает исчезновением коренного населения региона.

4) согласно разработанного правительством и скрываемого от общественности плана "Плана мероприятий... по решению проблемы русинов-украинцев" от 1996г. реализуется политика ассимиляции русинского народа, его насильственной украинизации, планомерно уничтожается русинский язык, традиции и культура самобытного народа.

Учитывая вышесказанное, необходимо через призму права рассматривать и вопросы провозглашения и восстановления 1.12.2008г. государственности «ПР». Указанные акты - это естественный результат действия и бездействия Украины. Не реализовав результаты Закарпатского референдума 1991 года, не признав национальность русин, не приняв во внимание рекомендации ООН, проводя "План мероприятий по уничтожению русинов", Украина нарушает международное право.

Право на самоопределение русинский народ реализовал еще в прошлом столетии вместе со словаками и чехами. Свой исторический выбор он подтвердил и в 1991 году на референдуме о самоуправляемой территории в составе Украины. Его право вновь могло быть реализовано в одной из трех форм:

1) статус автономии в рамках существующего государства;

2) создание собственного государства;

3) выход из состава того государства, в которое входит данный народ.

В условиях отсутствия реакции со стороны державного Киева русинскому народу остались последние два пункта. Поэтому 25.10.2008г. в г.Мукачево участники Европейского конгресса подкарпатских русинов подписали акт провозглашения русинской государственности и создания Республики «ПР» в границах 22.11.1938 г., а также утвердили исполнительное правительство.

В международном праве по поводу соотношения между принципом самоопределения народов и принципом территориальной целостности государства сложились три основные точки зрения:

1) приоритет имеет принцип территориальной целостности;

2) приоритет имеет принцип самоопределения народов ;

3) оба принципа обладают равной юридической силой.

В случае с Республикой «ПР» и самоопределением подкарпатских русинов принцип территориальной целостности не нарушается. После распада СССР, Украина так и не ввела в свое правовое поле Закарпатскую область УССР. Более того, в течении 18 лет она не реализовала результаты референдума 1991 года. Т.е. оба главных принципа международного права не нарушаются и не вступают в противоречие друг с другом.

Следует отметить, что в случае «ПР» нет конфликта международных принципов права на самоопределение народа и территориальной целостности государства. Уже в Декрете о мире отражено, что: "Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию - все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета - не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, т.е. захватом и насилием". Т.е. статус Украины в «ПР» - государство, аннексировавшее ее и превратившее в свою колонию.

Поскольку любое право народов - это коллективное право, то его нарушение есть не что иное, как "массовое и грубое нарушение прав человека" (определение ООН). Иначе говоря, это нарушения международного характера, оправдать которые ссылкой на осуществление государством своей внутренней компетенции было бы неправомерно.

Республика «ПР» обладает всеми атрибутами и признаками государства: гимном, флагом, гербом, Конституцией, территорией, населением, а также правительством. При этом следует напомнить, что государство возникает из факта и, согласно "декларативной" теории признания, для своего возникновения и существования не нуждается в признании со стороны других государств. Так и «ПР» является государством с момента восстановления своей государственности независимо от того, признают ли его или нет. Одним из логических выводов из тезиса о государственности (а, стало быть, и международной правосубъектности «ПР») является то, что все государства, независимо от того, признают ли они или нет «ПР», обязаны соблюдать по отношению к ней нормы международного права, в т.ч., воздерживаться от агрессии против «ПР» и вмешательства в ее внутренние дела.

Никто не должен нарушать территориальную целостность и единство любого государства, в т.ч. и Украины. Но, во-первых, то, что нельзя делать другому государству - члену ООН, не запрещено русинскому народу в рамках осуществления им своего права на самоопределение: он имеет право выйти из состава Украины, не оглядываясь на территориальную целостность Украины. Во-вторых, территориальная целостность суверенного государства не должна нарушаться только при том условии, что это государство, в т.ч. Украина, действует с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов.

В период с 1.12.1991 по 1.12.2008г. Закарпатская область стала - и деюре, и дефакто - Неукраиной. И не важно какой статус придает Украина Республике «ПР» - она уже НЕЗАВИСИМА! Да, мировое сообщество не ко всякому "самоопределению" относится позитивно, называя стремящиеся к отделению от существующих государств движения сепаратисткими или, в случае использования ими насильственных методов борьбы, террористическими. Но в этом же мировом сообществе под правом на самоопределение понимается и национально-культурная, и национально-территориальная, и культурная автономия. Это право - на стороне «ПР». И именно эти права обсуждают наши политики на своем «Координационном Совете русинов».

Петр Гецко, Премьер-министр Правительства РПР (непризнанного)

http://www.premija-ru.eu/

ЕС озвучил сценарий по интеграции Западной Украины в ЕС.

Криминальное дело возбужденное Украиной против русинов, грубая фальсификация

Решение правительства Республики Подкарпатская Русь по ситуации с кредитами государства Украина-МВФ

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ