November 22nd, 2011

rusin, rusyn, русины

Вопрос о дате вступления в силу договора «О Закарпатской Украине(Подкарпатской Руси)»от 29 июня 1945

Вопрос о дате вступления в силу договора «О Закарпатской Украине…(Подкарпатской Руси)»от 29 июня 1945 года


Е. Русин. Вопрос о дате вступления в силу договора

«О Закарпатской Украине…(Подкарпатской Руси)»

от 29 июня 1945 года и о грубейшем нарушении его (этого договора) Советской Украиной в 1946 году и независимой Украиной

после 1991 года.

http://rusin.forum24.ru/?1-1-0-00000325-000-0-0-1321989689

Недавно я имела диалог с галичанами о трех вариантах решения вопроса о дате вступления в силу международного договора «О Закарпатской Украине…», а именно: с момента подписания 29 июня 1945 г., с момента ратификации (22 ноября 1945 г. в ЧСР и 27 ноября 1945 г. в СССР) или обмена ратификационными грамотами 30 января 1946 г.?

Ответ на это, как и следовало ожидать, дает официальный документ ЧСР, любовно предоставленный нам А. Русином:



Předpis č. 186/1946 Sb.Smluva medzi Československou republikou a Sväzom sovietskych socialistických republik o Zakarpatskej Ukrajine

Ze dne 29.06.1945 Částka 081/1946

Účinnost od 30.01.1946 http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1946-186

Shlédnuvše a prozkoumavše tuto smlouvu s protokolem a vědouce, že prozatímní Národní shromáždění republiky Československé s nimi souhlasí, prohlašujeme je za schváleny, přijaty, potvrzeny a utvrzeny a mocí listu tohoto podepsaného naší rukou vlastní je schvalujeme, přijímáme, potvrzujeme a utvrzujeme, slibujíce slovem svým, jménem republiky Československé, že je pevně a neporušitelně zachováme a nedopustíme, aby proti nim jednáno bylo z jakékoli příčiny a jakýmkoli vymyšleným způsobem.

Tomu na svědomí jsme tento list vyhotoviti kázali a k němu pečeť republiky Československé přitisknouti dali.

Jenž jest dán na Hradě pražském, dne 12. ledna léta tisícího devítistého čtyřicátého šestého.

President republiky Československé:

Dr. Edvard Beneš v. r.

Ministr zahraničních věcí:

Jan Masaryk v. r.

________________________________________

Vyhlašuje se s tím, že ratifikační listiny byly podle článku 2 smlouvy vyměněny v Praze dne 30. ledna 1946 a že tímto dnem tato smlouva nabyla účinnosti. Změna hranic v úseku obce Lekartu, provedená dodatečně ve prospěch Československé republiky výměnou not mezi vládami obou států, není na mapě připojené ke smlouvě vyznačena.



Перевод: Настоящим декларируем, что обмен ратификационными грамотами в соответствии со ст.2. Договора состоялся в Праге дня 30 января 1946 года и, следовательно, с этого дня приобрел правовую силу. Изменение границ в окрестностях села Лекарта, произведено дополнительно в пользу Чехословацкой республики путем обмена нот между правительствами обеих сторон и на карте прикрепленной к Договору не обозначены.

Масарик (личная подпись)

Masaryk v. r.



Вот так и гласит документ ЧСР о вступлении в силу международного договора. Однако, вопреки этому международному договору от 29 июня 1945 года и вступившего в силу 30 января 1945 года, (который, как видим, заключен между двумя независимыми государствами, и который выше по степени важности, чем любой указ или внутренний государственный закон Украины), Указом Президиума Верховного Совета СССР (и ВС УССР) от 22 января 1946 года на чужой для Советской Украины русинской государственной территории, еще до вступления в силу этого договора, была украинскими коммунистами и безбожниками незаконно образована сталинско-хрущовская, доныне бесправная Закарпатская область. Произошла грубая аннексия Украиной национальной русинской государственности с нарушением ею условий международного договора от 30 января 1946 года, с насильственным введением русинской Республики в состав СССР с незаконно пониженным ее статусом административной области Украины. Это уникально позорная страница истории Украины, за которую молчат все украинские мудрецы!!!

Однако констатируем, что согласно международному праву, несмотря на нарушения этого договора одной из сторон, а именно коммунистической Украиной, он, вступивши в силу 30 января 1946 года, остается таковым до ныне в силе, де-юре, нератификованным независимой Украиной. Которая, к тому же, грубо проигнорировала результаты референдума 1 декабря 1991 года!

Но так уж и случилось не случайное, а преднамеренное повторение преступлений политическими украинцами международного права и права русинской нации! Как Советская Украина строилась на грубой силе и нарушениях прав и свобод целых народов, в том числе русинского, так и независимая Украина, начала свою историю насилием и грубостью, репрессиями и судебными преследованиями, ломая 20 лет русинский народ, лишая его законных прав и свобод, поддавая его дискриминации, этноциду и с явными признаками геноцида, очевидно запрограммировавши себя на самоуничтожение!

Подробнее на www.zakonyprolidi.cz Předpis č. 186/1946 Sb. - Smluva medzi Československou republikou a Sväzom sovietskych socialistický

Předpis č. 186/1946 Sb. - Smluva medzi Československou republikou a Sväzom sovietskych socialistických republik o Zakarpatskej Ukrajine




Герб ЧСР. В правом углу герб Подкарпатской Руси

http://www.facebook.com/
rusin, rusyn, русины

Еще одна грань многогранного "русинского вопроса"


Мы неумолимо приближаемся к двадцатилетию, мягко сказано, печальной даты проведения референдума 1 декабря 1991 г.
Референдум считается одним из важнейших институтов общества и государства. Это прямое обращение к гражданам для окончательного решения какого-либо законодательного или иного внутри- или внешнеполитического вопроса. Власти в государстве обязаны считаться с выраженным таким образом мнением народа и, как правило, обязаны проводить его в жизнь. Неукоснительное осуществление результатов референдумов - один из главных критериев правового общества. Так или иначе, волю народа игнорировать нельзя - это не просто антидемократично, аморально , но оно содержит в себе элементы государственного преступления.

В связи с правовым социологическим спором, продолжающимся вокруг результатов референдума 1 декабря 1991 года, следует отметить то обстоятельство, что проводился он тогда, когда фактически и юридически существовало государство СССР, и сохранялось его правовое поле. Следовательно, строго юридически, легитимными могут считаться решения и действия в рамках существующего поля. Из этого факта вытекает, что выход любой союзной республики из состава СССР должен был осуществляться только в соответствии с Законом СССР от 3 апреля 1990 года - "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР".
Дело в том, что в статье 3 указанного Закона определено: "В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно".. Частью 7 статьи 17 Закона предусмотрено также, что в случае выхода республики из состава СССР должен быть согласован статус территорий, не принадлежащих выходящей республике на момент ее вхождения в состав СССР. Хорошо известно, что 30 декабря 1922начался и в мае 1925 г.
завершился процесс вхождения Украины в состав СССР . когда IX Всеукраин-ский съезд Советов утвердил новый текст Конституции УССР, а на эту дату республика Подкарпатская Русь входила в состав Первой Чехословацкой республики. Подкарпатская Русь вошла в состав СССР с даты обмена ратификационными грамотами по договору от 29 июня 1945 г. «О Закарпатской Украине». Временное, никем не избранное, назначенное декретом нелегитимного на то время президента ЧСР Э.Бенеша Национальное собрание ратифицировало указанный договор
22 нября 1945 г. и, соответственно, Президиум ВС СССР ратифицировал его своим Указом от от 27 ноября 1945 года. Следовательно, в соответствии со ч.7 ст. 17 Закона СССР « О порядке решения…» от 3 апреля 1990 г. Украина была обязана на территории Подкарпатской Руси включить в бюллетень референдума 1 декабря 1991 г. второй вопрос о, по сути, выбора населением государственной принадлежности «территории русинов на юг от Карпат»

(Все это в равной мере относится и к Западной Украине (см. Закон СССР « О включении Западной Украины в состав СССР…» от 1 ноября 1939 г. (сегодняшние Волынская, Дрогобычская, Львовская, Ровенская, Ив-Фран-ая и Тернопольская обл. и, соответственно Буковина Указ През.ВС СССР от 2 августа 1940 г.)

Строго в соответствии с Законом « О референдумах…» от 1990 г. результаты референдума вступают в силу с момента их опубликования в официальном органе проводившим референдум. Такая публикация результатов референдума в нашем крае была осуществлена 4 декабря 1991 года в газете областного Совета народных депутатов «Новини Закарпаття» и, следовательно, результаты референдума приобрели юридическую силу Закона Украины прямого действия. (Результаты референдума не требуют никакого утверждения или подтверждения) Если же у существующего режима результаты референдума вызывают проблемы сочетания с существующими правовыми реалиями, то следует внести соответствующие изменения в национальное законодательство или его (референдум) следует повторить снова. В этом и заключается демократический подход к решению общегосударственных проблем. Если Украина декларирует строительство правового государства, необходимо не только говорить об этом, но и следовать обязующим принципам- народное волеизъявление следует не только уважать, но и исполнять. Невыполнение решений референдумов, считаем, следует классифицировать как деяния, имеющие состав государственного преступления. Со всеми вытекающими их такого простого факта последствиями…

Alaxander Rusin
http://www.ua-reporter.com/content/110139