Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

rusin, rusyn, русины

Украина уничтожила Солотвинский солерудник в Республике Подкарпатская Русь!


Ученые предупреждают, что остановка работ по поддержанию Солотвинского солерудника приведет к техногенно-экологической катастрофе на границе с Евросоюзом.

В адрес главы Закарпатской облгосадминистрации Олега Гаваши пришло письмо за подписью председателя правления "Горно-химического консорциума", академика Академии горных наук Украины Ивана Зозули и члена-корреспондента Академии горных наук Украины Анатолия Гайдина, в котором они выражают глубокую обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся на Солотвинском солеруднике.
Такое же письмо направлено министру аграрной политики Украины Юрию Мельнику.

"Этим письмом научные работники фактически поддержали позицию Закарпатской облгосадминистрации относительно спасения Солотвинского солерудника и уникальных аллергологических больниц. Ученые делают вывод, что отсутствие финансирования из государственного бюджета, прекращение работ по поддержанию экологического равновесия приведут к техногенно-экологической катастрофе на пограничной с Евросоюзом территории в долине трансграничной реки Тиса.

А также, затоплению единственной и последней на Западе Украины соляной шахты; ликвидации аллергологических больниц; последующего развития соляного карста с разрушением жилых домов, промышленных сооружений и коммуникаций; банкротства многочисленных рекреационных заведений на базе солевых озер; потери свыше 100 рабочих мест на солеруднике, в больницах и рекреационных заведениях", - сказано в сообщении.

Кроме того, потенциальные убытки государства в результате прекращения работы Солотвинского солерудника оцениваются в сотни миллионов долларов.

Для предупреждения указанных негативных последствий, отмечают научные работники, необходимо, в соответствии с проектом консервирования, который прошел государственную экономическую, горнотехническую и экологическую экспертизы, обеспечить финансирование солерудника на протяжении двух лет в сумме 100 млн. грн.

"Реально средства на спасение Солотвинского солерудника могут поступить только после коррекции государственного бюджета Украины на 2009 год. Важно также обеспечить государственное финансирование на выполнение научных исследований и осуществление постоянного специального экологического мониторинга в зоне влияния Солотвинского солерудника с целью недопущения экологической катастрофы", - подчеркивают Иван Зозуля и Анатолий Гайдин.

В управлении информации также отметили, что Закарпатская облгосадминистрация неоднократно обращалась к Кабинету министров с просьбой принять безотлагательные меры относительно недопущения возникновения техногенной катастрофы. Однако в госбюджете на 2009 г. средств на это не предусмотрено, и на сегодня государственного финансирования солерудника нет.

МЧС Украины также не поддержало решение областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций относительно признания ситуации на месторождении соли в пгт.Солотвино чрезвычайной ситуацией государственного уровня.

Солотвинский солерудник находится в аварийном состоянии, его рудники затапливает. На начало декабря 2008 уровень воды в подземных выработках шахты №9 превысил критический на 0,5 м. Это делает невозможным безопасную эксплуатацию насосных агрегатов и создает риски несчастных случаев во время проведения работ по их обслуживанию.

В связи с этой ситуацией территориальное управление Госгорпромнадзора в Закарпатской области обратилось к Государственному комитету по промышленной безопасности, охране труда и горному присмотру с просьбой срочно возобновить откачивание воды из шахты №9, иначе процесс затопления шахты станет неконтролируемым.

Из-за аварийной ситуации на солеруднике прекратили работу и подземные отделения уникальной в Европе Украинской республиканской аллергологической больницы, которые расположены в шахте №9.

В госбюджете-2009 на финансирование Солотвинского солерудника средства не предусмотрены. По информации начальника Главного финансового управления Закарпатской ОГА Петра Лазаря, такая ситуация с выделением средств сложилась впервые, в другие годы государство выделяло от 10 до 15 млн. грн.

На Солотвинском солеруднике балансовые запасы соли составляют свыше 250 млн. тонн. В последние годы здесь наблюдается активизация карстовых процессов из-за затопление горных выработок. На шахтах солерудника расположенные 2 уникальные больницы для больных астмой.
http://www.ua-reporter.com/novosti/47227

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ: Русин Михаил Лучкай и его История Карпатских Русинов

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ
Михаил Лучкай и его История Карпатских Русинов, Русинская грамматика  свидетельствуют, что украинцев ещё не существовало как этноса, когда подкарпасткие русины, как политическая нация, формировали свою науку-  историю, грамматику и культуру.

 Михаил Лучкай его История Карпатских Русинов и  грамматика  Русинского языка

(1789 - 1843 )

На рубеже XVIII-XIX ст. наш край продолжал находиться в составе Австро-Венгерской империи, правящие круги которой не только угнетали население экономически, но и осуществляли духовное порабощение населения. Но наш русинский народ стремился к образованию и знаниям. И были в Подкарпатской Руси много образованных людей и среди них Михаил Михайлович Лучкай – ученый-языковед, историк, фольклорист, культурно-образовательный деятель. Его “История карпатских русинов ” стала самым выдающимся историческим произведением, написанным на поприщах края. Важность и ценность этого исследования подчеркивали и многие известные зарубежные историки. М.Лучкай поднес историческую наука на Подкарпатской Руси на качественно новую ступень. Его научное наследство - прекрасный памятник культуры нашего народа.

Он родился в с. Велики Лучки на Мукачевщине в многодетной семье священнослужителя. Его настоящая фамилия Поп. Закончил местную школу, ужгородскую гимназию и учился в Венской духовной семинарии, а затем в Италии где много работал над составлением “ Грамматики слов’яноруской ”(1830). В 1842р. в Ужгороде побывал российский ученый І.І.Срезневский, который впервые употребил название Ужгород, а не официальную венгерскую Ungvar. Благодаря этому ученому название Ужгород прозвучала и утвердилась на европейском уровне.

Старания М.Лучкая известны и на поприще образования, он стремился помочь в меру своих возможностей, чтобы учились дети сельской бедноты, потому принимал участие в сборе средств в “вдовичий и сиротский фонд ”.

Научное наследство М.Лучкая стало известно широкой общественности совсем недавно. Значение его научного наследства огромно, так как свидетельствует о наличии в Подкарпатской Руси еще в давность высокообразованных, интеллектуальных людей.

ЛУЧКАЙ Михаил Михайлович (19.XI 1789, с. Великие Лучки, теперь Мукачевского р-на — 3.ХІІ 1843, Ужгород) — русинский языковед и историк. Учился 1805-12 в гимназиях Ужгорода и Большого Варадина (в настоящее время г. Орадея, Румыния), 1812-16 — в Видне. духовной семинарии. Работал епархиальным архивариусом, библиотекарем и на др. должностях в Ужгороде (1818-27), цензором в Будини (сейчас часть Будапешта; 1828-29). Был священником в Великих Лучках (1816-17), Ужгороде [(1827 и после 1830), придворным капелланом в г. Лукка (Италия, прибл. 1829-30). С 1834 — инспектор школ. Написал лат. языком 5-томную «Историю карпатских русинов» (в наше время переведено и опубл.). В рукописи остались проспект руско -латинско-венгерско-немецкого словаря и начало самого словаря в пределах букв А и частично Б, а также разведка о языках Эфиопии. Самое известное произведение ученого — «Грамматика словяно-русинская» («Grammatica Slavo-Ruthena», Будин, 1830; изд. 1989 в укр. переводе П. Лизанця и Ю. Сака). Это сраненительное описание фонет. (орфографической) но морфол. и частично синтаксической систем церковнословъян. языка укр. редакции из русинского (записи образцов его приобщены к труду).
 Михаил Лучкай и его История Карпатских Русинов, Русинская грамматика  свидетельствуют, что украинцев ещё не существовало как этноса, когда подкарпасткие русины, как политическая нация, формировали свою науку-  историю, грамматику и культуру.

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Иван Туряница


ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Иван Туряница

 

Туряница Иван Михайлович, родился в русинской учительской семье 16 января 1943 года в с.Микуловцы, Бережанской жупы, Мукачевского округа, Подкарпатской Руси ЧС, с 22 января 1946 года Закарпатской области Украины. В 1959 году окончил среднюю школу в г.Мукачев. В том же году поступил в Черкасский пединститут на естественный факультет, который окончил в 1964 году. До 1968 года работал преподавателем биологии и химии в селах Закарпатья. В том же году был принят на кафедру биохимии медицинского факультета УжДУ, где работал над кандидатской диссертацией, которую защитил через 3 года. В 1971 году получил научную степень кандидата биологических наук. Продолжил научную работу над докторской диссертацией, защитил в Москве в Университете Дружбы народов, получил научную степень доктора биологических наук в 1988 году. За время научно-педагогической работы в УжДУ был удостоен звания старшего научного сотрудника, доцента и профессора. Имеет свою небольшую научную школу, как продолжение традиций профессора А.Е.Пащенко, которого заменил на должности заведующего кафедры биохимии и фармакологии. Председатель областного общества Карпатских русинов.
http://karpattour.narod.ru/turyanitsa.htm
rusin, rusyn, русины

Русинский вопрос

Русинский вопрос
Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетииДни.ру - российская электронная газета

23 декабря 2008 08:30
Версия для печати
Добавить в закладки
 

В Ростове-на-Дону прошла первая в России научно-практическая конференция, посвященная народу карпаторосов

19 декабря Южный Федеральный Университет (ЮФУ) принимал гостей научного сообщества из Москвы, Украины, Молдовы и Сербии. Среди академических исследователей и аналитиков добрая часть участников конференции состояла из представителей русинской народности – небольшой (по отношению к белорусам, украинцам и русским) группы восточных славян, которые на протяжении своей истории проживали на территории Карпат и Прикарпатья, из-за чего их также называли карпаторосами.

Так как Украины является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится.

 

Конференция носила название «Геноцид и культурный этноцид русинов Карпатской Руси (конец 19 – начало 21 вв.)», однако темы исследования, представленные на пленарном заседании и секциях, оказались значительно шире, хотя и не отклонялись от контекста конференции – это культурные и языковые вопросы, а также проблемы миграции и недостаточной освещенности русинского вопроса.

Например, мало кто знает, что такие всемирно известные личности, как композитор Дмитрий Бортнянский, создатель поп-арта Энди Уорхолл и книжник Франциск Скорина по своему происхождению были русинами. Начав же глубоко вдаваться в историю становления русинской культуры и нынешнего положения русинов в странах Восточной Европы (судьба распорядилась так, что они оказались разделенными несколькими государствами и сейчас на своей исторической территории проживают в Украине, Польше, Словакии и Венгрии), неискушенный исследователь поразится наличию огромного количества белых пятен в официальной истории, в первую очередь Украины.

Собственно, для устранения этих белых пятен и простановки всех точек над «и» недавно созданный Центр украинистики Южного Федерального Университета (еще один подобный центр расположен на базе московского Государственного Университета) и организовал эту конференцию, чтобы беспристрастно и объективно рассмотреть эту проблему через призмы самых различных методологий – от историософской и культурной до правовой и геополитической.

После открытия конференции директором Центра украинистики ЮФУ Эдуардом Поповым и просмотра рабочей версии документального фильма, посвященного трагедии русинов Карпатской Руси, началось пленарное заседание, где первый доклад доктора исторических наук Тамары Гузенковой (Москва) был посвящен национальной политике Украины и проблеме этнических меньшинств. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований отметила, что новую историю Украины можно разделить на четыре периода.

В первый (91-93 гг.) состоялась попытка надэтнической консолидации на социально-политической основе. Во второй, который длился до 1996 г., происходила работа «идейных» в гуманитарной сфере, которая позднее (третий период – с 1997 по 2004 гг.) вылилась в дерусификацию и формирование политики по отношению к этническим меньшинствам. А после Майдана эта тенденция еще более усугубилась, на ее фоне новая элита отказывается признать за русинами наличие какой-либо исторической и культурной уникальности, причисляя их к субэтносу украинцев.

Кандидат исторических наук Сергей Суляк (г. Кишинев, Молдова) посвятил свой доклад истории русинского народа, точнее, ее трагическому периоду, когда Австро-Венгрией во время Первой мировой войны были созданы первые концлагеря Европы Терезин и Талергов, куда за свои русофильские взгляды и принадлежность к восточному православию помещалась русинская интеллигенция. Ученый из Молдовы также рассказал о политических процессах того времени, в частности, об отношении Венгрии и Чехословакии к русинам и признание этими странами русинов как народа. Критически рассматривая современную академическую среду, Сергей Суляк констатировал, что даже российские ученые перенимают точку зрения украинских коллег в отношении русинских этнонимов и выводов, которые, в большинстве случаев, не совсем верны.

Доклад премьер-министра Республики Подкарпатская Русь (г. Ужгород, Украина) Петра Гецко носил название «Правовой нигилизм Украины в русинском вопросе» и был посвящен анализу статей Конституции Украины и международных договоров. В этом докладе была раскрыта нелигитимность украинской правовой системы по отношению к нынешней административной единице страны – Закарпатской области, которая до 1945 г. входила в состав Чехословакии как автономия.

Стоит отметить, что доклад премьер-министра непризнанной республики резонировал с выступлениями других докладчиков (Савин, Микулин, Бердников, Шпагин, Джуган), которые заостряли свое внимание на вопросах права и государственности. Так как согласно Высшему закону Украины она является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится, потому что был подписал между правительством Чехословакии и СССР, а правопреемницей СССР является Российская Федерация.

Согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины.

 

И здесь возникает важный вопрос – в каком качестве и на основании каких правовых документов Республика Украина, получившая свой суверенитет в результате недоразумения 1991 г., относится к Подкарпатской Руси (Закарпатской области)? Ведь в 1991 г. на народном референдуме в Закарпатской области было принято решение о создании автономии, что до сих пор умалчивается властями Украины. Тогда, согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины, а последние события, связанные с преследованиями правоохранительных органов этой республики представителей национальных меньшинств подтверждают этот факт.

Министр иностранный дел Республики Подкарпатская Русь Владимир Паук логически продолжил выступление своего коллеги, чей доклад «Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетии» красноречиво говорит сам за себя.

После него выступал политический аналитик, редактор сайта «Геополитика.ру» и ведущий эксперт Центра геополитических экспертиз Леонид Савин (г. Москва). Начав с геополитико-исторического анализа региона, автор перешел к рассмотрению русинского этноса, отметив такие факторы, как общность среды обитания, происхождения, истории, нравов и обычаев, языка и родства, что общепризнанно является характеристиками народа как субъекта, причем в русинском вопросе еще наличествует и политическая идентификация. В контексте украинской государственности было выявлено, что гражданство этой страны имеет правовую категорию, в то время как в ЕС она политическая, но вместе с этим Украина использует политические механизмы для стирания этнической идентификации и не выполняет правовые обязательства, взятые на себя по отношению к ООН и Совету Европы.

Доктор философии и профессор отделения русинистики Новосадского университета Михайло Фейса (Сербия) представил вниманию слушателей свое исследование о формах и методах украинизации и их отражение на статус русского языка воеводинских русинов, а его коллега и землячка, член славистического общества Сербии Радойка Тмушич, говорила о роли русского языка и литературы в борьбе против этноцида сербов и сербских русинов в конце 20-начале 21 вв., рассказав о процессе вытеснения русской культуры из Сербии после волны «цветных» революций, начавшихся с Белграда и, непосредственно, с образовательной реформы в Сербии, взятой на вооружение либералами. Она также предостерегла избегать европейских стандартов, которые несут в себе невидимый для народов этноцид.

На конференции прозвучали и более узконаправленные доклады и сообщения. Сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ Михаил Дронов рассказал об обществе им. А. Духновича, а руководитель Отделения Военной истории Академии военных наук, доктор исторических наук Дмитрий Филипповых представил малоизвестные сведения о военных подвигах русинов во время Второй мировой войны.

Доктор исторических наук и ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов рассматривал русинский вопрос в спектре энергетических взаимоотношений России, Украины и Европы. Кандидат исторических наук и доцент исторического факультета ЮФУ Сергей Шпагин охарактеризовал русинов как народ, находящийся в стадии между реликтом и геноцидом, отметив неоднозначность их положения в нынешней «нововерсальской» международной системе, так как вопрос понятий и ценностных систем остается открытым, а в предыдущей реликтовые этносы не обладали суверенитетами.

По результатам конференции была принята резолюция, которая будет направлена в мировое академическое сообщество, органы власти различных государств и международные организации.


Петр Сухин
http://evrazia.org/article/793

 
rusin, rusyn, русины

Международная научно-практическая конференцияГеноцид и культурный этноцид русинов Карпатской Руси



Тмушич Степанов Радойка, член славистического общества Сербии г.Нови Сад


Донские козаки поддерживают русинов

Выступление  Гливки Йозефа Михайловича председателя  Русинского землячества "Карпатская Русь" г.Москва

Гузенкова Тамара Семенова доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований г.Москва
Владимир Ильич Максименко Генеральный директор  "Фонд стратегической культуры"
rusin, rusyn, русины

(no subject)

Жители Львовщины, генетические поляки, временно записавшиеся после 1939 года в украинцы (с фамилиями-ський), массово возвращаются сегодня к своему материнскому этносу "поляки". При этом они получают карточку-легитимацию "поляка в Украине", как  получают такую же карточку-легитимацию "русина в Украине", жители Закарпатья-Подкарпатской Руси.



От редакции:
  Русины Закарпатья всегда предупреждали общественность Украины, что большая часть жителей Галичины -агрессивніе галичане, суть некий субэтнос поляков, который они носят на генетическом уровне. Старая русинская поговорка гласит так: "У галичанина и шапку бей, ибо в ней скрывается польский дух". Правота русинов открылась уже фициально открытым переходом из т.н. "галичан" в реальные... поляки, с получением, что показательно, карточки-паспорта-легитимации "поляка на Украине", подобно тому, как есть уже "карточка легитимация русина в Украине".  Вот где она, реальная , пятая коллона Польши в Украине! Вот она - слишком "проукраинская"!? (sic !) Галичина - этот сопливый Пьемонт, как оказалось, сугубо антиукраинский и сепаратистский. Прав был СОЙМ ПР, когда в одном из Заявлений подтвердил: "Если Украина и станет распадаться, то первыми из неё побегут галичане, и только последними - русины." Это значит, что галицкая антирусинская "маячня", только дымовая завеса с националистическими лозунгами, за которой скрывается сугубо пропольская "спильнота"-общность. Кому кому, а русинам не секрет, что до сих пор территория Галичины, которую силой присоединил к УССР Сталин, находится пока в правовом поле Польши. Отсюда и понятна нам бешенная реакция галичан на легитимацию русина и Декларацию СОЙМА ПР от 15.12.07, в которой четко доказано, что и Закарпатье - Подкарпатская Русь не находится пока в правовом поле Украины. Остается в скором времени убедится с еще одним русинским предположением, что не только Галичина, но и часть Подолья и Волыни реально могут стать частью новой Речи Посполитой. 

http://avtohtonkarpat.narod.ru/