Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

rusin, rusyn, русины

РУСИНСКАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ В МОСКВЕ (обновлено)




2 февраля 2012 г. в московском Доме Русского Зарубежья имени А.И. Солженицына состоялся «Русинский вечер». В качестве главного организатора мероприятия выступила межрегиональная общественная организация «Объединение русинов» (председатель – доцент, кандидат юридических наук Андрей Васильевич Фатула, заместитель председателя – член-корреспондент РАСХН, профессор, доктор наук Иван Иванович Кочиш). Это объединение было создано в конце 2011 г. на базе региональной общественной организации «Русинское землячество «Карпатская Русь», которое уже с 2007 г. проводило русинскую национальную работу в столице. В настоящее время «Объединение русинов» имеет три отделения – московское (председатель Иван Иванович Фабрици), подмосковное (председатель – Михаил Иванович Савка) и санкт-петербургское (председатель – профессор, доктор наук Юрий Юрьевич Данко).
Вечер, модератором которого выступил историк-русинист Михаил Юрьевич Дронов, был открыт после исполнения Государственного гимна Российской Федерации и русинского национального гимна «Я русин был, есмь и буду» на слова Александра Духновича (1803–1865). После этого публике были продемонстрированы краткие видеосюжеты о Закарпатье, откуда родом большинство российских русинов. С основным докладом выступил председатель «Объединения русинов» А.В. Фатула. Он детально рассказал о русско-русинских культурных связях в XIX-XX вв. и новейшей истории русинского движения в России. В заключение собственного выступления А.В. Фатула вручил почетные грамоты организации подвижникам русинской идеи в Москве – Йозефу Михайловичу Гливке и духовному лидеру отечественных русинов благочинному Успенского округа столицы протоиерею Стефану Пристая. С приветственным словом к присутствовавшим обратились также заместитель директора Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ Алексей Петрович Зенько и заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН доктор политических наук Владимир Юрьевич Зорин.
В качестве отдельного пункта программы состоялась презентация собрания сочинений выдающегося русского ученого русинского происхождения Юрия Венелина (1802–1839) «Истоки славянства и Руси» (Москва, 2011). О работе над подготовкой этого издания, а также непростой судьбе и научных трудах Венелина к гостям вечера рассказал составитель и автор комментариев к тексту книги – кандидат исторических наук Павел Владимирович Тулаев.
Приятным сюрпризом для всех стала музыкальная программа. Так, брат и сестра Матфей и София Куцин спели русинскую колядку, а солист Дважды Краснознаменного Академического ансамбля имени А.В. Александрова, народный артист России Василий Иванович Штефуца (уроженец г. Хуст) исполнил несколько русских и русинских песен.
В конце мероприятия все присутствовавшие были приглашены к столам с русинскими национальными блюдами, заботливо приготовленными московскими закарпатками.
Среди гостей встречи были многие видные деятели культуры, науки и политики. В частности, представители Венгерского культурного центра, Института славяноведения и Института российской истории РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, Института стран СНГ, Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями г. Москвы, Международного союза общественных объединений «Киевская Русь», Николаевского землячества, Землячества Донбассовцев, Международного славянского комитета, Общероссийского общественного движения «За Веру и Отечество», фонда «Русское единство» и др. Всего в мероприятии приняло участие около 70 человек.

Пресс-служба межрегиональной общественной организации «Объединение русинов»
Collapse )
П.В. Тулаев с супругой Надеждой, О.А. Фатула, А.В. Фатула, глава Николаевского землячества В.Н. Христенко.


rusin, rusyn, русины

Презентация монографии В.Чарского о русинском языке Сербии и Ховатии.

 

????????? ???? ?????? ? ????????24 мая 2011 г. в Москве состоялась презентация монографии кандидата филологических наук Вячеслава Чарского «Русинский язык Сербии и Хорватии в свете языковых контактов: Лингвогенетический аспект» (Щелково, 2011). Организаторами мероприятия выступили Клуб друзей Карпатской Руси при Русинском землячестве «Карпатская Русь» и Языковой центр «Разговор».
Встречу открыл глава Клуба историк-русинист Михаил Дронов. В своем слове он кратко ввел собравшихся в проблематику сербских и хорватских русинов и представил автора новой книги.
Вячеслав Чарский, защитивший одноименную кандидатскую диссертацию по русинскому языку в 2008 г., подробно рассказал об исследованной им проблеме лингвогенеза русинского языка Сербии и Хорватии и познакомил с собственными выводами. Так, основываясь на большом количестве источников, московский ученый пришел к однозначному заключению, что в основе языка русинов Сербии и Хорватии лежат два системных генетических компонента – требишовские и пряшевские восточнословацкие говоры. При этом на уровне контактем, отдельных лексических и грамматических вкраплений, в генезисе южнорусинского языка принимали определенное участие и карпаторусинские говоры словацких регионов Шариш и Земплин (хотя оно было весьма скромным и зачастую периферийным). Неожиданным результатом исследования стало обнаружение единичных связей южнорусинского языка со среднесловацкими говорами региона Гемер, что, однако, еще требует дальнейшего изучения. В. Чарский опроверг распространенные утверждения ряда исследователей о принадлежности языка сербских и хорватских русинов к украинскому языковому массиву. При этом он отметил, что литературный русинский язык Сербии и Хорватии, кодифицированный еще в 1923 г., обладает всеми статусными признаками, позволяющими считать его полноправным славянским языком: он является первым языком русинского народа на Балканах и одним из официальных языков сербского автономного края Воеводина, имеет свою литературную норму, богатую письменную и устную разностилевую и разножанровую традицию, активно используется в печатных и электронных СМИ, радио и телевидения и т.д., то есть его нельзя считать ни словацким/ украинским диалектом, ни региональным вариантом, ни микроязыком.

Вячеслав Чарский А.Ониско, Й.Гливка, С.Фатула

Виновник торжества Вячеслав Чарский

Русины А.Ониско, Й.Гливка, С.Фатула

Он имеет восточнословацкую диалектную базу, но в ходе дальнейшего развития в течение последних 260 лет заметно обогатился восточнославянскими и южнославянскими элементами, что во многом определяет его специфику и сильно отличает от других литературных славянских языков, в том числе от словацкого и украинского. В связи с этим, В. Чарский подчеркнул, что нельзя смешивать этногенез и лингвогенез: восточнословацкий в основе язык русинов бывшей Югославии отнюдь не означает принадлежность их к словацкому народу, т.к. первичным этноопределяющим признаком является не язык, а самосознание и идентичность. Русины Сербии и Хорватии никогда не считали себя словаками, только русинами, ну и с 30-х гг. многие представители интеллигенции пытались и пытаются привить народу украинскую идентичность. Объяснений выявленному феномену может быть несколько: принадлежность русинов к греко-католической, "русской", как говорили в карпатском регионе, церкви, на момент переселения в Бачку, в середине XVIII в., когда религиозные и этнические идентичности совпадали, несформированность на момент переселения единого словацкого этноса, переход русинов, говорящих на карпаторусинских диалектах, на восточнословацкие диалекты еще до переселения и т.д., что нуждается также в дополнительном и детальном изучении.

Самый главный - М.Дронов Красавица Попечитель

Ведущий вечера М.Дронов

Гостья. Просто красавица

Попечитель "Русской премии" А.Гегальчий

Автора книги горячо поддержал почетный гость презентации – протоиерей Димитрий Сидор из Ужгорода. Также он поделился собственными наработками в области русинистики. В частности, о. Д. Сидор представил московской аудитории свою «Грамматику русинского языка», рецензию на которую в свое время написал именно В. Чарский.
После выступления ужгородского русиниста была открыта общая дискуссия, которая касалась языка русинов и судеб русинского народа как в Сербии и Хорватии, так и на Украине, в Словакии и других государствах.
На мероприятии присутствовали представители научных и общественных кругов России, Украины, Чехии и Франции. Презентация завершилась подписыванием книг и скромным дружеским фуршетом.

Протоиерей Димитрий Сидор Толстые и худые в гостях        у Чарского

Протоиерей Димитрий Сидор

Толстые и худые в гостях у Чарского


http://www.premija-ru.eu/index.php?razdel=hystory&podrazdel=vstreci-moskva-rostov.php&lang=ru


Страны Вишеградской четвёрки объявили о намерении создать новое боевое соединение

Вопрос отхода Галичины, это вопрос ближайшего времени.

Кризис украинской власти в Закарпатье

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ
rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Петр Бобонич

 ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Петр Бобонич
 

 
Петр Бобонич, кандидат физико-математических наук, изобрел медицинский прибор, который позволяет за несколько секунд определить неинвазивным методом концентрацию глюкозы в крови больного диабетом. 
rusin, rusyn, русины

Русинское село - рекордсмен по количеству двойняшек и близнецов

Русинское село - рекордсмен по количеству двойняшек и близнецов

14.03.2009 (21:13)
Больше всего украинских двойняшек живет в закарпатском селе
Больше всего украинских двойняшек живет в закарпатском селе

Подкарпаторусинская Великая Копаня является абсолютным рекордсменом среди русинских сел по количеству двойняшек и близнецов. Их здесь почти 120. Самым старшим - больше 70 лет, самым молодым - 8 месяцев.

Только в сельской школе на данный момент учатся 12 пар похожих между собой братиков и сестренок. Из четырехсот учеников - аж 24-ре близнеца.

Девятилетних Мишеньку и Ванечку даже родные не могут отличить друг от друга, поэтому ребята зачастую этим пользуются.

"Ну например, что-то натворю, а я говорю, то Иван сделал, а не я. А Иван говорит, то Миша сделал!", - рассказывает девятилетний Мишенька Фогорош.

Школьный психолог Ольга Киш утверждает, что двойняшки и близнецы - как будто две половинки, которые дополняют друг друга. "Если один резвый, другой - спокойный. Один говорить любит, другой - слушать, Предметы так же делят: один - гуманитарные любит, второй - точные", - утверждает психолог.

Самые молодые близнецы в Великой Копане - восьмимесячные Дима и Даня. Они так похожи, что отличить их практически невозможно.

Их мать утверждает, что рождение двойни, хотя и стало неожиданностью, но не удивило никого, потому что в семье уже были такие случаи - это генетическая наследственность.

Объяснение такого феномена крестьяне нашли в воде.

Но в селе больше верят не в свою генетическую исключительность, а в магическую силу местного источника.

"Есть источник, по-местному Чергов. Кто пьет воду, тот двойню рожает. А у нас нет водопровода, вся вода оттуда", - рассказал сельский председатель с. Большая Копаня Василий Филипп.

Близнецов было бы больше, если бы земляки не разъехались по миру. На чужбине у многих из них родились даже тройни. Теперь в Большой Копане планируют учредить музей близнецов.

Больше об уникальном селе Закарпатской области - смотрите в видеосюжете ТСН.


Интернет-издание
UA- Reporter.com

http://www.ua-reporter.com/novosti/50110
rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Михаил Болдижар

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Михаил Болдижар

 

 Родился 11 ноября 1938 года. Закончил сельскую неполную среднюю школу, Мукачевское педагогическое училище, исторический факультет Ужгородского университета и аспирантуру при нем.

  В 1969 году защитил во Львовском университете диссертацию на получение ученой степени кандидата исторических наук, а 1984 году в Киевском университете - докторскую диссертацию на получение ученой степени доктора исторических наук.

  Тематикой научных исследований является: история церкви (греко-католической) на Украине, государственно образующие и правотворческие процессы на Украине, в Чехии и Словакии.

Болдижар M. M. является автором около 400 научных, научно-популярных трудов и статей.


Болдижар M. M. был членом Ученых Советов по защите докторских и кандидатских диссертаций, выступал официальным оппонентом, является членом редколлегий ряда научных сборников, выступает рецензентом научных трудов.

  На преподавательской работе с 1964 года. Читал курсы Истории государства и права Украины, религиеведение, спецкурсы.

  Сейчас ( 2001 г.) работает заведующим кафедры истории и теории государства и права Ужгородского национального университета.

 

 

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Николай Грицак

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Николай Грицак

 Николай Андреевич ГРИЦАК, автор наибольшего русинского словаря, котрый ныне является собственностью Академии наук Украины и хранится в институте ураинского языка в Киеве.  Его картотека содержит около миллиона(!!!) рукописных карточек. ГРИЦАК планировал издать свой словарь (в двадцати томах - 250 тысяч реестровых слов). Титанический труд энтузиаста-сбирателя русинского языка Николая Андреевича ГРИЦАКА (к сожалению, уже покойного) можно сравнить с работой Даля.
Чтобы понять значимость обьем работы сравните: например в Российской Федерации в Институте лингвистических исследований (ИЛИ) РАН Картотека насчитывает более 7 млн. карточек. Наряду с БСК в ИЛИ РАН хранятся и другие картотеки , значительные по объему материалов ( картотека Словаря русского языка XVIII века - около 3 млн. карточек, картотека Словаря русских народных говоров - более 2 млн., картотека Словаря новых слов и др.) около 12 млн. слов.
 

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Юрий Глеба


ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Юрий Глеба

Юрий Глеба - директор института клеточной биологии и генетической инженерии НАН Украины, профессор, академик. Юрий Юрьевич является членом целого ряда зарубежных академий наук. Член Венгерского исследовательского биологического центра в Сигеде и Европейской Академии в Лондоне, Немецкой академии Леопольдины в Галле, Баварской академии наук в Мюнхене, Мировой академии наук и искусств в Риме, член правления международного Соросовского научно-образовательной программы, член совета ученых международной ассоциации по развитию и сотрудничеству с учеными независимых государств бывшего Советского Союза (Брюссель, Бельгия). Выходец из с.Шаланки Виноградовского района Юрий Глеба-член международного исполнительного правления фонда Сороса в Нью Йорке, вице президент совета по биотехнологии ЮНЕСКО (Париж, Франция), член консультативного совета Института генетической инженерии (Костинброд, Болгария), по совместительству руководит исследовательской группой компании Американ Сойанемид (Принстон США), является адъюнкт профессором Университета Ротгерса (Нью Бренсвик, США), член многих редколегий специализированных журналов Германии, Англии, Китая. Глеба-член совета по науке при Президенте Украины, член президии АН Украины, председатель Украинского сельскохозяйственного биотехнического центра в Киеве, руководитель кафедры клеточной биологии и инженерии… Под руководством ученого защищено 3 докторские и 30 кандидатских диссертаций. Юрий Глеба автор многочисленных научных работ по биологии, цитологии, генетической инженерии, награжден государственными премиями бывшего СССР и Украины в отрасли науки и техники, Международной премией Фонда Кербера и Гумбольтда (Германия).
http://karpattour.narod.ru/gleba.htm
rusin, rusyn, русины

Украина уничтожила Солотвинский солерудник в Республике Подкарпатская Русь!


Ученые предупреждают, что остановка работ по поддержанию Солотвинского солерудника приведет к техногенно-экологической катастрофе на границе с Евросоюзом.

В адрес главы Закарпатской облгосадминистрации Олега Гаваши пришло письмо за подписью председателя правления "Горно-химического консорциума", академика Академии горных наук Украины Ивана Зозули и члена-корреспондента Академии горных наук Украины Анатолия Гайдина, в котором они выражают глубокую обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся на Солотвинском солеруднике.
Такое же письмо направлено министру аграрной политики Украины Юрию Мельнику.

"Этим письмом научные работники фактически поддержали позицию Закарпатской облгосадминистрации относительно спасения Солотвинского солерудника и уникальных аллергологических больниц. Ученые делают вывод, что отсутствие финансирования из государственного бюджета, прекращение работ по поддержанию экологического равновесия приведут к техногенно-экологической катастрофе на пограничной с Евросоюзом территории в долине трансграничной реки Тиса.

А также, затоплению единственной и последней на Западе Украины соляной шахты; ликвидации аллергологических больниц; последующего развития соляного карста с разрушением жилых домов, промышленных сооружений и коммуникаций; банкротства многочисленных рекреационных заведений на базе солевых озер; потери свыше 100 рабочих мест на солеруднике, в больницах и рекреационных заведениях", - сказано в сообщении.

Кроме того, потенциальные убытки государства в результате прекращения работы Солотвинского солерудника оцениваются в сотни миллионов долларов.

Для предупреждения указанных негативных последствий, отмечают научные работники, необходимо, в соответствии с проектом консервирования, который прошел государственную экономическую, горнотехническую и экологическую экспертизы, обеспечить финансирование солерудника на протяжении двух лет в сумме 100 млн. грн.

"Реально средства на спасение Солотвинского солерудника могут поступить только после коррекции государственного бюджета Украины на 2009 год. Важно также обеспечить государственное финансирование на выполнение научных исследований и осуществление постоянного специального экологического мониторинга в зоне влияния Солотвинского солерудника с целью недопущения экологической катастрофы", - подчеркивают Иван Зозуля и Анатолий Гайдин.

В управлении информации также отметили, что Закарпатская облгосадминистрация неоднократно обращалась к Кабинету министров с просьбой принять безотлагательные меры относительно недопущения возникновения техногенной катастрофы. Однако в госбюджете на 2009 г. средств на это не предусмотрено, и на сегодня государственного финансирования солерудника нет.

МЧС Украины также не поддержало решение областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций относительно признания ситуации на месторождении соли в пгт.Солотвино чрезвычайной ситуацией государственного уровня.

Солотвинский солерудник находится в аварийном состоянии, его рудники затапливает. На начало декабря 2008 уровень воды в подземных выработках шахты №9 превысил критический на 0,5 м. Это делает невозможным безопасную эксплуатацию насосных агрегатов и создает риски несчастных случаев во время проведения работ по их обслуживанию.

В связи с этой ситуацией территориальное управление Госгорпромнадзора в Закарпатской области обратилось к Государственному комитету по промышленной безопасности, охране труда и горному присмотру с просьбой срочно возобновить откачивание воды из шахты №9, иначе процесс затопления шахты станет неконтролируемым.

Из-за аварийной ситуации на солеруднике прекратили работу и подземные отделения уникальной в Европе Украинской республиканской аллергологической больницы, которые расположены в шахте №9.

В госбюджете-2009 на финансирование Солотвинского солерудника средства не предусмотрены. По информации начальника Главного финансового управления Закарпатской ОГА Петра Лазаря, такая ситуация с выделением средств сложилась впервые, в другие годы государство выделяло от 10 до 15 млн. грн.

На Солотвинском солеруднике балансовые запасы соли составляют свыше 250 млн. тонн. В последние годы здесь наблюдается активизация карстовых процессов из-за затопление горных выработок. На шахтах солерудника расположенные 2 уникальные больницы для больных астмой.
http://www.ua-reporter.com/novosti/47227

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Иван Туряница


ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Иван Туряница

 

Туряница Иван Михайлович, родился в русинской учительской семье 16 января 1943 года в с.Микуловцы, Бережанской жупы, Мукачевского округа, Подкарпатской Руси ЧС, с 22 января 1946 года Закарпатской области Украины. В 1959 году окончил среднюю школу в г.Мукачев. В том же году поступил в Черкасский пединститут на естественный факультет, который окончил в 1964 году. До 1968 года работал преподавателем биологии и химии в селах Закарпатья. В том же году был принят на кафедру биохимии медицинского факультета УжДУ, где работал над кандидатской диссертацией, которую защитил через 3 года. В 1971 году получил научную степень кандидата биологических наук. Продолжил научную работу над докторской диссертацией, защитил в Москве в Университете Дружбы народов, получил научную степень доктора биологических наук в 1988 году. За время научно-педагогической работы в УжДУ был удостоен звания старшего научного сотрудника, доцента и профессора. Имеет свою небольшую научную школу, как продолжение традиций профессора А.Е.Пащенко, которого заменил на должности заведующего кафедры биохимии и фармакологии. Председатель областного общества Карпатских русинов.
http://karpattour.narod.ru/turyanitsa.htm
rusin, rusyn, русины

Русинский вопрос

Русинский вопрос
Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетииДни.ру - российская электронная газета

23 декабря 2008 08:30
Версия для печати
Добавить в закладки
 

В Ростове-на-Дону прошла первая в России научно-практическая конференция, посвященная народу карпаторосов

19 декабря Южный Федеральный Университет (ЮФУ) принимал гостей научного сообщества из Москвы, Украины, Молдовы и Сербии. Среди академических исследователей и аналитиков добрая часть участников конференции состояла из представителей русинской народности – небольшой (по отношению к белорусам, украинцам и русским) группы восточных славян, которые на протяжении своей истории проживали на территории Карпат и Прикарпатья, из-за чего их также называли карпаторосами.

Так как Украины является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится.

 

Конференция носила название «Геноцид и культурный этноцид русинов Карпатской Руси (конец 19 – начало 21 вв.)», однако темы исследования, представленные на пленарном заседании и секциях, оказались значительно шире, хотя и не отклонялись от контекста конференции – это культурные и языковые вопросы, а также проблемы миграции и недостаточной освещенности русинского вопроса.

Например, мало кто знает, что такие всемирно известные личности, как композитор Дмитрий Бортнянский, создатель поп-арта Энди Уорхолл и книжник Франциск Скорина по своему происхождению были русинами. Начав же глубоко вдаваться в историю становления русинской культуры и нынешнего положения русинов в странах Восточной Европы (судьба распорядилась так, что они оказались разделенными несколькими государствами и сейчас на своей исторической территории проживают в Украине, Польше, Словакии и Венгрии), неискушенный исследователь поразится наличию огромного количества белых пятен в официальной истории, в первую очередь Украины.

Собственно, для устранения этих белых пятен и простановки всех точек над «и» недавно созданный Центр украинистики Южного Федерального Университета (еще один подобный центр расположен на базе московского Государственного Университета) и организовал эту конференцию, чтобы беспристрастно и объективно рассмотреть эту проблему через призмы самых различных методологий – от историософской и культурной до правовой и геополитической.

После открытия конференции директором Центра украинистики ЮФУ Эдуардом Поповым и просмотра рабочей версии документального фильма, посвященного трагедии русинов Карпатской Руси, началось пленарное заседание, где первый доклад доктора исторических наук Тамары Гузенковой (Москва) был посвящен национальной политике Украины и проблеме этнических меньшинств. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований отметила, что новую историю Украины можно разделить на четыре периода.

В первый (91-93 гг.) состоялась попытка надэтнической консолидации на социально-политической основе. Во второй, который длился до 1996 г., происходила работа «идейных» в гуманитарной сфере, которая позднее (третий период – с 1997 по 2004 гг.) вылилась в дерусификацию и формирование политики по отношению к этническим меньшинствам. А после Майдана эта тенденция еще более усугубилась, на ее фоне новая элита отказывается признать за русинами наличие какой-либо исторической и культурной уникальности, причисляя их к субэтносу украинцев.

Кандидат исторических наук Сергей Суляк (г. Кишинев, Молдова) посвятил свой доклад истории русинского народа, точнее, ее трагическому периоду, когда Австро-Венгрией во время Первой мировой войны были созданы первые концлагеря Европы Терезин и Талергов, куда за свои русофильские взгляды и принадлежность к восточному православию помещалась русинская интеллигенция. Ученый из Молдовы также рассказал о политических процессах того времени, в частности, об отношении Венгрии и Чехословакии к русинам и признание этими странами русинов как народа. Критически рассматривая современную академическую среду, Сергей Суляк констатировал, что даже российские ученые перенимают точку зрения украинских коллег в отношении русинских этнонимов и выводов, которые, в большинстве случаев, не совсем верны.

Доклад премьер-министра Республики Подкарпатская Русь (г. Ужгород, Украина) Петра Гецко носил название «Правовой нигилизм Украины в русинском вопросе» и был посвящен анализу статей Конституции Украины и международных договоров. В этом докладе была раскрыта нелигитимность украинской правовой системы по отношению к нынешней административной единице страны – Закарпатской области, которая до 1945 г. входила в состав Чехословакии как автономия.

Стоит отметить, что доклад премьер-министра непризнанной республики резонировал с выступлениями других докладчиков (Савин, Микулин, Бердников, Шпагин, Джуган), которые заостряли свое внимание на вопросах права и государственности. Так как согласно Высшему закону Украины она является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится, потому что был подписал между правительством Чехословакии и СССР, а правопреемницей СССР является Российская Федерация.

Согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины.

 

И здесь возникает важный вопрос – в каком качестве и на основании каких правовых документов Республика Украина, получившая свой суверенитет в результате недоразумения 1991 г., относится к Подкарпатской Руси (Закарпатской области)? Ведь в 1991 г. на народном референдуме в Закарпатской области было принято решение о создании автономии, что до сих пор умалчивается властями Украины. Тогда, согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины, а последние события, связанные с преследованиями правоохранительных органов этой республики представителей национальных меньшинств подтверждают этот факт.

Министр иностранный дел Республики Подкарпатская Русь Владимир Паук логически продолжил выступление своего коллеги, чей доклад «Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетии» красноречиво говорит сам за себя.

После него выступал политический аналитик, редактор сайта «Геополитика.ру» и ведущий эксперт Центра геополитических экспертиз Леонид Савин (г. Москва). Начав с геополитико-исторического анализа региона, автор перешел к рассмотрению русинского этноса, отметив такие факторы, как общность среды обитания, происхождения, истории, нравов и обычаев, языка и родства, что общепризнанно является характеристиками народа как субъекта, причем в русинском вопросе еще наличествует и политическая идентификация. В контексте украинской государственности было выявлено, что гражданство этой страны имеет правовую категорию, в то время как в ЕС она политическая, но вместе с этим Украина использует политические механизмы для стирания этнической идентификации и не выполняет правовые обязательства, взятые на себя по отношению к ООН и Совету Европы.

Доктор философии и профессор отделения русинистики Новосадского университета Михайло Фейса (Сербия) представил вниманию слушателей свое исследование о формах и методах украинизации и их отражение на статус русского языка воеводинских русинов, а его коллега и землячка, член славистического общества Сербии Радойка Тмушич, говорила о роли русского языка и литературы в борьбе против этноцида сербов и сербских русинов в конце 20-начале 21 вв., рассказав о процессе вытеснения русской культуры из Сербии после волны «цветных» революций, начавшихся с Белграда и, непосредственно, с образовательной реформы в Сербии, взятой на вооружение либералами. Она также предостерегла избегать европейских стандартов, которые несут в себе невидимый для народов этноцид.

На конференции прозвучали и более узконаправленные доклады и сообщения. Сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ Михаил Дронов рассказал об обществе им. А. Духновича, а руководитель Отделения Военной истории Академии военных наук, доктор исторических наук Дмитрий Филипповых представил малоизвестные сведения о военных подвигах русинов во время Второй мировой войны.

Доктор исторических наук и ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов рассматривал русинский вопрос в спектре энергетических взаимоотношений России, Украины и Европы. Кандидат исторических наук и доцент исторического факультета ЮФУ Сергей Шпагин охарактеризовал русинов как народ, находящийся в стадии между реликтом и геноцидом, отметив неоднозначность их положения в нынешней «нововерсальской» международной системе, так как вопрос понятий и ценностных систем остается открытым, а в предыдущей реликтовые этносы не обладали суверенитетами.

По результатам конференции была принята резолюция, которая будет направлена в мировое академическое сообщество, органы власти различных государств и международные организации.


Петр Сухин
http://evrazia.org/article/793