Category: наука

rusin, rusyn, русины

Презентация монографии В.Чарского о русинском языке Сербии и Ховатии.

 

????????? ???? ?????? ? ????????24 мая 2011 г. в Москве состоялась презентация монографии кандидата филологических наук Вячеслава Чарского «Русинский язык Сербии и Хорватии в свете языковых контактов: Лингвогенетический аспект» (Щелково, 2011). Организаторами мероприятия выступили Клуб друзей Карпатской Руси при Русинском землячестве «Карпатская Русь» и Языковой центр «Разговор».
Встречу открыл глава Клуба историк-русинист Михаил Дронов. В своем слове он кратко ввел собравшихся в проблематику сербских и хорватских русинов и представил автора новой книги.
Вячеслав Чарский, защитивший одноименную кандидатскую диссертацию по русинскому языку в 2008 г., подробно рассказал об исследованной им проблеме лингвогенеза русинского языка Сербии и Хорватии и познакомил с собственными выводами. Так, основываясь на большом количестве источников, московский ученый пришел к однозначному заключению, что в основе языка русинов Сербии и Хорватии лежат два системных генетических компонента – требишовские и пряшевские восточнословацкие говоры. При этом на уровне контактем, отдельных лексических и грамматических вкраплений, в генезисе южнорусинского языка принимали определенное участие и карпаторусинские говоры словацких регионов Шариш и Земплин (хотя оно было весьма скромным и зачастую периферийным). Неожиданным результатом исследования стало обнаружение единичных связей южнорусинского языка со среднесловацкими говорами региона Гемер, что, однако, еще требует дальнейшего изучения. В. Чарский опроверг распространенные утверждения ряда исследователей о принадлежности языка сербских и хорватских русинов к украинскому языковому массиву. При этом он отметил, что литературный русинский язык Сербии и Хорватии, кодифицированный еще в 1923 г., обладает всеми статусными признаками, позволяющими считать его полноправным славянским языком: он является первым языком русинского народа на Балканах и одним из официальных языков сербского автономного края Воеводина, имеет свою литературную норму, богатую письменную и устную разностилевую и разножанровую традицию, активно используется в печатных и электронных СМИ, радио и телевидения и т.д., то есть его нельзя считать ни словацким/ украинским диалектом, ни региональным вариантом, ни микроязыком.

Вячеслав Чарский А.Ониско, Й.Гливка, С.Фатула

Виновник торжества Вячеслав Чарский

Русины А.Ониско, Й.Гливка, С.Фатула

Он имеет восточнословацкую диалектную базу, но в ходе дальнейшего развития в течение последних 260 лет заметно обогатился восточнославянскими и южнославянскими элементами, что во многом определяет его специфику и сильно отличает от других литературных славянских языков, в том числе от словацкого и украинского. В связи с этим, В. Чарский подчеркнул, что нельзя смешивать этногенез и лингвогенез: восточнословацкий в основе язык русинов бывшей Югославии отнюдь не означает принадлежность их к словацкому народу, т.к. первичным этноопределяющим признаком является не язык, а самосознание и идентичность. Русины Сербии и Хорватии никогда не считали себя словаками, только русинами, ну и с 30-х гг. многие представители интеллигенции пытались и пытаются привить народу украинскую идентичность. Объяснений выявленному феномену может быть несколько: принадлежность русинов к греко-католической, "русской", как говорили в карпатском регионе, церкви, на момент переселения в Бачку, в середине XVIII в., когда религиозные и этнические идентичности совпадали, несформированность на момент переселения единого словацкого этноса, переход русинов, говорящих на карпаторусинских диалектах, на восточнословацкие диалекты еще до переселения и т.д., что нуждается также в дополнительном и детальном изучении.

Самый главный - М.Дронов Красавица Попечитель

Ведущий вечера М.Дронов

Гостья. Просто красавица

Попечитель "Русской премии" А.Гегальчий

Автора книги горячо поддержал почетный гость презентации – протоиерей Димитрий Сидор из Ужгорода. Также он поделился собственными наработками в области русинистики. В частности, о. Д. Сидор представил московской аудитории свою «Грамматику русинского языка», рецензию на которую в свое время написал именно В. Чарский.
После выступления ужгородского русиниста была открыта общая дискуссия, которая касалась языка русинов и судеб русинского народа как в Сербии и Хорватии, так и на Украине, в Словакии и других государствах.
На мероприятии присутствовали представители научных и общественных кругов России, Украины, Чехии и Франции. Презентация завершилась подписыванием книг и скромным дружеским фуршетом.

Протоиерей Димитрий Сидор Толстые и худые в гостях        у Чарского

Протоиерей Димитрий Сидор

Толстые и худые в гостях у Чарского


http://www.premija-ru.eu/index.php?razdel=hystory&podrazdel=vstreci-moskva-rostov.php&lang=ru


Страны Вишеградской четвёрки объявили о намерении создать новое боевое соединение

Вопрос отхода Галичины, это вопрос ближайшего времени.

Кризис украинской власти в Закарпатье

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ
rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Петр Бобонич

 ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Петр Бобонич
 

 
Петр Бобонич, кандидат физико-математических наук, изобрел медицинский прибор, который позволяет за несколько секунд определить неинвазивным методом концентрацию глюкозы в крови больного диабетом. 
rusin, rusyn, русины

Русинское село - рекордсмен по количеству двойняшек и близнецов

Русинское село - рекордсмен по количеству двойняшек и близнецов

14.03.2009 (21:13)
Больше всего украинских двойняшек живет в закарпатском селе
Больше всего украинских двойняшек живет в закарпатском селе

Подкарпаторусинская Великая Копаня является абсолютным рекордсменом среди русинских сел по количеству двойняшек и близнецов. Их здесь почти 120. Самым старшим - больше 70 лет, самым молодым - 8 месяцев.

Только в сельской школе на данный момент учатся 12 пар похожих между собой братиков и сестренок. Из четырехсот учеников - аж 24-ре близнеца.

Девятилетних Мишеньку и Ванечку даже родные не могут отличить друг от друга, поэтому ребята зачастую этим пользуются.

"Ну например, что-то натворю, а я говорю, то Иван сделал, а не я. А Иван говорит, то Миша сделал!", - рассказывает девятилетний Мишенька Фогорош.

Школьный психолог Ольга Киш утверждает, что двойняшки и близнецы - как будто две половинки, которые дополняют друг друга. "Если один резвый, другой - спокойный. Один говорить любит, другой - слушать, Предметы так же делят: один - гуманитарные любит, второй - точные", - утверждает психолог.

Самые молодые близнецы в Великой Копане - восьмимесячные Дима и Даня. Они так похожи, что отличить их практически невозможно.

Их мать утверждает, что рождение двойни, хотя и стало неожиданностью, но не удивило никого, потому что в семье уже были такие случаи - это генетическая наследственность.

Объяснение такого феномена крестьяне нашли в воде.

Но в селе больше верят не в свою генетическую исключительность, а в магическую силу местного источника.

"Есть источник, по-местному Чергов. Кто пьет воду, тот двойню рожает. А у нас нет водопровода, вся вода оттуда", - рассказал сельский председатель с. Большая Копаня Василий Филипп.

Близнецов было бы больше, если бы земляки не разъехались по миру. На чужбине у многих из них родились даже тройни. Теперь в Большой Копане планируют учредить музей близнецов.

Больше об уникальном селе Закарпатской области - смотрите в видеосюжете ТСН.


Интернет-издание
UA- Reporter.com

http://www.ua-reporter.com/novosti/50110
rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Иван Орлай

 

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Иван Орлай

 

(Orlay de Carva) — действительный статский советник, доктор медицины; гоф-медик; директор Нежинского Лицея кн. Безбородко, а затем Одесского Ришельевского Лицея; писатель. — И. С. Орлай, по происхождению карпато-росс, родился в 1771 г. в Подкарпатской Руси, в г. Хусте. Первоначальное образование получил в Мункачском и Унгварском народных училищах и в Унгварской архигимназии. Отсюда Орлай перешел в Велико-Карловскую высших наук гимназию, а в 1787 г. в Велико-Варадскую академию, в которой изучал чистую математику, логику и историю. В 1788 г. Орлай поступил во Львовский университет, где слушал курсы математики, физики, технологий, естественной истории, всеобщей истории, философии и немецкой словесности. В следующем году возвратившись в Венгрию и выдержав испытание "по философским наукам" в Эрлавской консистории, Орлай поступил на казенном содержании в Генеральную Иозефинскую семинарию (богословский факультет Пештского университета); здесь Орлай между прочим изучал еврейский и греческий языки. В феврале 1790 г. Орлай был удостоен звания профессора низших классов в Велико-Карловской высших наук гимназии, где и преподавал древние языки, географию, историю и арифметику; впрочем, он скоро оставил педагогическую деятельность и уже в самом начале 1791 г. отправился в Вену, а оттуда в Петербург, где 8-го мая того же года поступил в Медико-Хирургическое Училище; здесь, прослушав курсы медицинских наук, в феврале 1793 г. Орлай был удостоен по экзамену звания лекаря и оставлен при Генеральном Сухопутном Госпитале; в сентябре того же года он был назначен помощником ученого секретаря Медицинской Коллегии, по поручению которой, между прочим, привел в порядок библиотеку Коллегии и анатомико-физиологический кабинет. Летом следующего 1794 г. Орлай был командирован Коллегией для усовершенствования в Вену, где пробыл три года. По возвращении в Петербург Орлай в июле 1797 г. вступил в прежнюю должность помощника ученого секретаря Медицинской Коллегии; в феврале 1798 г. был произведен в штаб-лекари и в октябре того же года поступил лекарем в лейб-гвардии Семеновский полк, откуда через год перевелся лекарем же в С.-Петербургский Почтамт, в каковой должности пробыл до марта 1805 г., успев снискать уважение не только как опытный врач, но и как сердечный бескорыстный человек. 9-го марта 1800 г. И. С. Орлай, будучи назначен гоф-хирургом Его Императорского Величества, уволился от должности помощника ученого секретаря Коллегии, состоя в которой, он, помимо прямых своих обязанностей, принимал самое близкое участие в изданных Коллегией "Observationes Medico-Chirurgorum Ruthenici Imperii", переводя на латинский язык и обрабатывая присылаемые русскими врачами материалы для этого издания. К 1803 г. относится любопытный проект Орлая "О вызове в Россию иноземных ученых людей из славянского племени, а наипаче из карпато-россов, получивших звание профессоров в Австрии и способных преподавать на русском языке". Этот проект, представленный автором Н. Н. Новосильцеву, был одобрен, и на Орлая тотчас было возложено и самое приглашение профессоров, причем выбор последних предоставлялся усмотрению Орлая; тогда же были приглашены такие лица, как М. А. Балудьянский, В. Г. Кукольник, П. Д. Лоди, А. И. Стойкович, Г. И. Терлаич и др. Между тем известность Орлая росла все более, и различные ученые общества охотно заносили его имя в списки своих членов; к тому же обширные познания Орлая приобретали ему симпатии не только в ограниченном кругу специалистов; между прочим, в 1804 г. имя Орлая появилось в одном русском журнале ("Сев. Вестник" ч. I и III) под весьма солидной исторической справкой: "История о Карпато-россах". В марте 1805 г. лейб-хирург Виллье избрал Орлая своим помощником и пользовался его услугами и сотрудничеством в течение 15 лет. Летом 1806 г. Орлай, по поручению начальства, побывав за границей, успел получить в Кенигсбергском университете звание доктора философии, а при возвращении в Россию, в Дерпте защитил на звание доктора медицины диссертацию, озаглавленную: "Dissertatio sistens doctrina de viribus naturae medicatricibus, historiam brevem, expositionem, vindicias etc". В июле 1808 г. Орлай был уволен от должности гоф-хирурга и назначен ученым секретарем Медико-хирургической Академии. В этом звании Орлай, помимо прямых своих обязанностей, касающихся административной и ученой стороны дела, усердно помогал Виллье при издании Полевой Фармакопеи для армии (Pharmacopea castrensis Rulhenica); деятельное участие Орлай принимал и в составлении Устава Медико-Хирургич. Академии и вообще в трудах, направленных к обеспечению более успешного развития нового и обширного учреждения, каким являлась Академия. Между прочим, Орлаю, как энергичному и широко образованному человеку, в 1811 г. было поручено Академией редактирование "Всеобщего Журнала врачебной науки"; впрочем, события Отечественной войны отвлекли Орлая от обычных занятий: 8 апреля 1812 года он был назначен ординатором С.-Петербургского Сухопутного и Генерального Госпиталя, и в этой должности пробыл до октября следующего года, а затем снова вступил в отправление своих прежних обязанностей. В 1817 г. Орлай, за болезнью, вынужден был отказаться от обязанностей ученого секретаря Академии, которая, в уважение его заслуг перед нею, избрала его в свои почетные члены; Орлай был оставлен Виллье для особых поручений; впрочем, это последнее назначение, не предоставлявшее определенной и самостоятельной деятельности, не могло, — как говорит один из биографов Орлая, — удовлетворять человека, полного сил и стремлений и прекрасно подготовленного к разнообразным поприщам; к тому же, начавшиеся несогласия с Виллье и предложения Орлаю со стороны некоторых учреждений более самостоятельных должностей скоро склонили Орлая отказаться от службы при Виллье. Еще в конце 1820 г. Орлаю было сделано предложение поступить в Московский университет ординарным профессором по медицинскому факультету; Орлай изъявил было согласие, но Виллье, дороживший его услугами, успел удержать Орлая при себе; но уже летом следующего года начались переговоры гр. Кушелева-Безбородки о замещении Орлаем должности директора Нежинской Гимназии высших наук кн. Безбородки, и 3 сент. 1821 состоялось увольнение Орлая от службы при Виллье и назначение его на упомянутую должность директора Гимназии. Вступив в должность 1-го ноября 1821 г., он немедленно принялся за устройство гимназии во всех ее частях и прежде всего в учебно-воспитательном отношении. Как на особые заслуги Орлая перед гимназией, можно указать на его успешный выбор преподавателей и строгое наблюдение за изучением языков, в воспоминаниях бывших учеников Орлай изображается строгим начальником, но добрым, снисходительным и горячо преданным своему делу и питомцам Гимназии человеком. Педагогические административные способности Орлая скоро обратили на себя внимание, и между прочим, в 1825 г. ему было поручено попечителем Харьковского учебного Округа осмотреть ряд гимназии, находившихся в ведении этого Округа. В январе 1826 г. Орлай был произведен в действительные статские советники, а в августе того же года был переведен на должность директора Одесского Ришельевского Лицея, где, впрочем, он пробыл недолго: 27 февраля 1829 г. он умер, оставив по себе память, как энергичный и высоконравственный педагог. В печати находится не много трудов Орлая, но имя его было хорошо известно ученому миру не только у нас, но и за границей, и многие русские и иностранные ученые общества избирали его в число своих действительных или почетных членов. Орлай был членом Московск. Общ. Испытателей природы, Общества Истории и Древностей Российских, Виленского Медицинского Общ., почетным членом Медико-Хирургической Академии, Виленского университета, Казанского Общ. Любителей Отечественной словесности; кроме того, он был членом Альтенбургского Ботанического Сада, Йенского Минералогического Общ., Эрлангенского физико-медицинского общ. и др. Свое обширное собрание книг, рукописей и естественных коллекций Орлай частями пожертвовал в различные библиотеки и общества. И. С. Орлаю принадлежит: Dissertatio sislens doctrinas de viribus naturae medicatricibus etc. (Dorpat 1807); Oratio in laudes Russiae principum etc. (Petrop. 1809); История о карпато-россах ("Сев. Вестн." 1804, ч. I и III); О необходимости обучаться преимущественно отечественному языку и нечто об обучении языкам иностранным ("Записки, издаваемые от Департ. Народн. Просвещ.", 1825, кн. I); Мнение о преобразовании училищ в России (напечат. Н. А. Лавровским в его исследовании: "Гимназия высших наук кн. Безбородко", Киев 1879, стр. 145—158); О юго-западной Русии ("Труды и Зап. Общ. ист. и древн. Рос." 1826, ч. III, кн. 1); кроме того, Орлай принимал деятельное участие в изданных Медиц. Коллегией "Observationes medicochirurgorum Ruthenici Imperii" и в упомянут. выше "Pharmacopea castrensis Ruthenica". Значительное число трудов Орлая осталось в рукописи. Архив Департамента Герольдии Правительств. Сената и Мин. Народного Просвещения. "Сев. Пчела" 1829, № 33; Н. А. Лавровский, "Гимназия высших наук кн. Безбородко в Нежине", Киев 1879: Гимназия высших наук и Лицей кн. Безбородко, СПб. 1881 (изд. 2); Ришельевский Лицей и Императорский Новороссийск. Университет". Одесса 1898; И. Михневич, "Историч. обзор сорокалетия Ришельевского Лицея", Одесса 1857. "Русск. Стар." т. IV, стр. 240—251. (Воспоминания Д. К. Тарасова); 1899, т. I; Письма Н. В. Гоголя, СПб. 1902, т. I; Змеев, "Русские врачи-писатели"; Словари — Брокгауза и Ефрона, Recke и Napiersky и др. Ив. Кубасов. {Половцов} Орлай, Иван Семенович (1771—1829) — писатель и педагог; род. в Венгрии; учился в львовском и пештском университетах, потом в СПб. медико-хирургическом училище. Назначенный помощником ученого секретаря медицинской коллегии, О. собирал все замечательное по части медицины в России, многое переводил с разных языков на латинский, некоторые статьи пополнял и обрабатывал вновь; все это коллегия нашла полезным напечатать, под заглавием: "Observationes Medico-Chirurgorum Ruthenici Imperii". В 1800 г. О. назначен гоф-хирургом, в 1810 г. гоф-медиком, в 1808 г. — ученым секретарем медицинской коллегии, в 1821 г. — директором лицея Безбородко в Нежине, в 1826 г. — Ришельевского лицея в Одессе. Ученые труды О.: "Doctrinae de viribus naturae mediatricibus historiam brevem expositionem" (Дерпт, 1807; дисс. на степень доктора медицины) и "Полевая фармакопея" ("Pharmacopoea Castrensis Ruthenica"), изданная от имени баронета Вилье. В 1804 г. в "Северном Вестнике" О. напечатал "Краткую историю о Карпато-Россах", на которую делает ссылки Карамзин. О. писал латинские стихи, между прочим, элегию на смерть имп. Александра I. См. статью Н. Кукольника и Н. Лавровского в книге: "Гимназия высших наук и лицей кн. Безбородко" (СПб., 1881, стр. 189—205). Ум. {Брокгауз} Орлай, Иван Семенович (Orlay de Corva), д. с. с., докт. медиц. и хирург., лейб-хир., был директором лицея Безбородко в Нежине, затем Ришельевского лицея в Одессе; р. 1771, † 27 февр. 1829 г. {Половцов}

rusin, rusyn, русины

Украина уничтожила Солотвинский солерудник в Республике Подкарпатская Русь!


Ученые предупреждают, что остановка работ по поддержанию Солотвинского солерудника приведет к техногенно-экологической катастрофе на границе с Евросоюзом.

В адрес главы Закарпатской облгосадминистрации Олега Гаваши пришло письмо за подписью председателя правления "Горно-химического консорциума", академика Академии горных наук Украины Ивана Зозули и члена-корреспондента Академии горных наук Украины Анатолия Гайдина, в котором они выражают глубокую обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся на Солотвинском солеруднике.
Такое же письмо направлено министру аграрной политики Украины Юрию Мельнику.

"Этим письмом научные работники фактически поддержали позицию Закарпатской облгосадминистрации относительно спасения Солотвинского солерудника и уникальных аллергологических больниц. Ученые делают вывод, что отсутствие финансирования из государственного бюджета, прекращение работ по поддержанию экологического равновесия приведут к техногенно-экологической катастрофе на пограничной с Евросоюзом территории в долине трансграничной реки Тиса.

А также, затоплению единственной и последней на Западе Украины соляной шахты; ликвидации аллергологических больниц; последующего развития соляного карста с разрушением жилых домов, промышленных сооружений и коммуникаций; банкротства многочисленных рекреационных заведений на базе солевых озер; потери свыше 100 рабочих мест на солеруднике, в больницах и рекреационных заведениях", - сказано в сообщении.

Кроме того, потенциальные убытки государства в результате прекращения работы Солотвинского солерудника оцениваются в сотни миллионов долларов.

Для предупреждения указанных негативных последствий, отмечают научные работники, необходимо, в соответствии с проектом консервирования, который прошел государственную экономическую, горнотехническую и экологическую экспертизы, обеспечить финансирование солерудника на протяжении двух лет в сумме 100 млн. грн.

"Реально средства на спасение Солотвинского солерудника могут поступить только после коррекции государственного бюджета Украины на 2009 год. Важно также обеспечить государственное финансирование на выполнение научных исследований и осуществление постоянного специального экологического мониторинга в зоне влияния Солотвинского солерудника с целью недопущения экологической катастрофы", - подчеркивают Иван Зозуля и Анатолий Гайдин.

В управлении информации также отметили, что Закарпатская облгосадминистрация неоднократно обращалась к Кабинету министров с просьбой принять безотлагательные меры относительно недопущения возникновения техногенной катастрофы. Однако в госбюджете на 2009 г. средств на это не предусмотрено, и на сегодня государственного финансирования солерудника нет.

МЧС Украины также не поддержало решение областной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций относительно признания ситуации на месторождении соли в пгт.Солотвино чрезвычайной ситуацией государственного уровня.

Солотвинский солерудник находится в аварийном состоянии, его рудники затапливает. На начало декабря 2008 уровень воды в подземных выработках шахты №9 превысил критический на 0,5 м. Это делает невозможным безопасную эксплуатацию насосных агрегатов и создает риски несчастных случаев во время проведения работ по их обслуживанию.

В связи с этой ситуацией территориальное управление Госгорпромнадзора в Закарпатской области обратилось к Государственному комитету по промышленной безопасности, охране труда и горному присмотру с просьбой срочно возобновить откачивание воды из шахты №9, иначе процесс затопления шахты станет неконтролируемым.

Из-за аварийной ситуации на солеруднике прекратили работу и подземные отделения уникальной в Европе Украинской республиканской аллергологической больницы, которые расположены в шахте №9.

В госбюджете-2009 на финансирование Солотвинского солерудника средства не предусмотрены. По информации начальника Главного финансового управления Закарпатской ОГА Петра Лазаря, такая ситуация с выделением средств сложилась впервые, в другие годы государство выделяло от 10 до 15 млн. грн.

На Солотвинском солеруднике балансовые запасы соли составляют свыше 250 млн. тонн. В последние годы здесь наблюдается активизация карстовых процессов из-за затопление горных выработок. На шахтах солерудника расположенные 2 уникальные больницы для больных астмой.
http://www.ua-reporter.com/novosti/47227

rusin, rusyn, русины

ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ Иван Туряница


ИЗВЕСТНЫЕ ПОДКАРПАТСКИЕ РУСИНЫ

Иван Туряница

 

Туряница Иван Михайлович, родился в русинской учительской семье 16 января 1943 года в с.Микуловцы, Бережанской жупы, Мукачевского округа, Подкарпатской Руси ЧС, с 22 января 1946 года Закарпатской области Украины. В 1959 году окончил среднюю школу в г.Мукачев. В том же году поступил в Черкасский пединститут на естественный факультет, который окончил в 1964 году. До 1968 года работал преподавателем биологии и химии в селах Закарпатья. В том же году был принят на кафедру биохимии медицинского факультета УжДУ, где работал над кандидатской диссертацией, которую защитил через 3 года. В 1971 году получил научную степень кандидата биологических наук. Продолжил научную работу над докторской диссертацией, защитил в Москве в Университете Дружбы народов, получил научную степень доктора биологических наук в 1988 году. За время научно-педагогической работы в УжДУ был удостоен звания старшего научного сотрудника, доцента и профессора. Имеет свою небольшую научную школу, как продолжение традиций профессора А.Е.Пащенко, которого заменил на должности заведующего кафедры биохимии и фармакологии. Председатель областного общества Карпатских русинов.
http://karpattour.narod.ru/turyanitsa.htm
rusin, rusyn, русины

Русинский вопрос

Русинский вопрос
Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетииДни.ру - российская электронная газета

23 декабря 2008 08:30
Версия для печати
Добавить в закладки
 

В Ростове-на-Дону прошла первая в России научно-практическая конференция, посвященная народу карпаторосов

19 декабря Южный Федеральный Университет (ЮФУ) принимал гостей научного сообщества из Москвы, Украины, Молдовы и Сербии. Среди академических исследователей и аналитиков добрая часть участников конференции состояла из представителей русинской народности – небольшой (по отношению к белорусам, украинцам и русским) группы восточных славян, которые на протяжении своей истории проживали на территории Карпат и Прикарпатья, из-за чего их также называли карпаторосами.

Так как Украины является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится.

 

Конференция носила название «Геноцид и культурный этноцид русинов Карпатской Руси (конец 19 – начало 21 вв.)», однако темы исследования, представленные на пленарном заседании и секциях, оказались значительно шире, хотя и не отклонялись от контекста конференции – это культурные и языковые вопросы, а также проблемы миграции и недостаточной освещенности русинского вопроса.

Например, мало кто знает, что такие всемирно известные личности, как композитор Дмитрий Бортнянский, создатель поп-арта Энди Уорхолл и книжник Франциск Скорина по своему происхождению были русинами. Начав же глубоко вдаваться в историю становления русинской культуры и нынешнего положения русинов в странах Восточной Европы (судьба распорядилась так, что они оказались разделенными несколькими государствами и сейчас на своей исторической территории проживают в Украине, Польше, Словакии и Венгрии), неискушенный исследователь поразится наличию огромного количества белых пятен в официальной истории, в первую очередь Украины.

Собственно, для устранения этих белых пятен и простановки всех точек над «и» недавно созданный Центр украинистики Южного Федерального Университета (еще один подобный центр расположен на базе московского Государственного Университета) и организовал эту конференцию, чтобы беспристрастно и объективно рассмотреть эту проблему через призмы самых различных методологий – от историософской и культурной до правовой и геополитической.

После открытия конференции директором Центра украинистики ЮФУ Эдуардом Поповым и просмотра рабочей версии документального фильма, посвященного трагедии русинов Карпатской Руси, началось пленарное заседание, где первый доклад доктора исторических наук Тамары Гузенковой (Москва) был посвящен национальной политике Украины и проблеме этнических меньшинств. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований отметила, что новую историю Украины можно разделить на четыре периода.

В первый (91-93 гг.) состоялась попытка надэтнической консолидации на социально-политической основе. Во второй, который длился до 1996 г., происходила работа «идейных» в гуманитарной сфере, которая позднее (третий период – с 1997 по 2004 гг.) вылилась в дерусификацию и формирование политики по отношению к этническим меньшинствам. А после Майдана эта тенденция еще более усугубилась, на ее фоне новая элита отказывается признать за русинами наличие какой-либо исторической и культурной уникальности, причисляя их к субэтносу украинцев.

Кандидат исторических наук Сергей Суляк (г. Кишинев, Молдова) посвятил свой доклад истории русинского народа, точнее, ее трагическому периоду, когда Австро-Венгрией во время Первой мировой войны были созданы первые концлагеря Европы Терезин и Талергов, куда за свои русофильские взгляды и принадлежность к восточному православию помещалась русинская интеллигенция. Ученый из Молдовы также рассказал о политических процессах того времени, в частности, об отношении Венгрии и Чехословакии к русинам и признание этими странами русинов как народа. Критически рассматривая современную академическую среду, Сергей Суляк констатировал, что даже российские ученые перенимают точку зрения украинских коллег в отношении русинских этнонимов и выводов, которые, в большинстве случаев, не совсем верны.

Доклад премьер-министра Республики Подкарпатская Русь (г. Ужгород, Украина) Петра Гецко носил название «Правовой нигилизм Украины в русинском вопросе» и был посвящен анализу статей Конституции Украины и международных договоров. В этом докладе была раскрыта нелигитимность украинской правовой системы по отношению к нынешней административной единице страны – Закарпатской области, которая до 1945 г. входила в состав Чехословакии как автономия.

Стоит отметить, что доклад премьер-министра непризнанной республики резонировал с выступлениями других докладчиков (Савин, Микулин, Бердников, Шпагин, Джуган), которые заостряли свое внимание на вопросах права и государственности. Так как согласно Высшему закону Украины она является правопреемницей только тех документов, которые подписывала Радянська Украина, то договор о Подкарпатской Руси, ставшей Закарпатской областью в составе Советской Украины, к ней не относится, потому что был подписал между правительством Чехословакии и СССР, а правопреемницей СССР является Российская Федерация.

Согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины.

 

И здесь возникает важный вопрос – в каком качестве и на основании каких правовых документов Республика Украина, получившая свой суверенитет в результате недоразумения 1991 г., относится к Подкарпатской Руси (Закарпатской области)? Ведь в 1991 г. на народном референдуме в Закарпатской области было принято решение о создании автономии, что до сих пор умалчивается властями Украины. Тогда, согласно нормам международного права, территория Подкарпатской Руси находится под, пусть мягкой, но все же оккупацией со стороны Украины, а последние события, связанные с преследованиями правоохранительных органов этой республики представителей национальных меньшинств подтверждают этот факт.

Министр иностранный дел Республики Подкарпатская Русь Владимир Паук логически продолжил выступление своего коллеги, чей доклад «Украинский государственный «План по решению проблем русинов-украинцев» - спланированный геноцид русинов в 21 столетии» красноречиво говорит сам за себя.

После него выступал политический аналитик, редактор сайта «Геополитика.ру» и ведущий эксперт Центра геополитических экспертиз Леонид Савин (г. Москва). Начав с геополитико-исторического анализа региона, автор перешел к рассмотрению русинского этноса, отметив такие факторы, как общность среды обитания, происхождения, истории, нравов и обычаев, языка и родства, что общепризнанно является характеристиками народа как субъекта, причем в русинском вопросе еще наличествует и политическая идентификация. В контексте украинской государственности было выявлено, что гражданство этой страны имеет правовую категорию, в то время как в ЕС она политическая, но вместе с этим Украина использует политические механизмы для стирания этнической идентификации и не выполняет правовые обязательства, взятые на себя по отношению к ООН и Совету Европы.

Доктор философии и профессор отделения русинистики Новосадского университета Михайло Фейса (Сербия) представил вниманию слушателей свое исследование о формах и методах украинизации и их отражение на статус русского языка воеводинских русинов, а его коллега и землячка, член славистического общества Сербии Радойка Тмушич, говорила о роли русского языка и литературы в борьбе против этноцида сербов и сербских русинов в конце 20-начале 21 вв., рассказав о процессе вытеснения русской культуры из Сербии после волны «цветных» революций, начавшихся с Белграда и, непосредственно, с образовательной реформы в Сербии, взятой на вооружение либералами. Она также предостерегла избегать европейских стандартов, которые несут в себе невидимый для народов этноцид.

На конференции прозвучали и более узконаправленные доклады и сообщения. Сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ Михаил Дронов рассказал об обществе им. А. Духновича, а руководитель Отделения Военной истории Академии военных наук, доктор исторических наук Дмитрий Филипповых представил малоизвестные сведения о военных подвигах русинов во время Второй мировой войны.

Доктор исторических наук и ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов рассматривал русинский вопрос в спектре энергетических взаимоотношений России, Украины и Европы. Кандидат исторических наук и доцент исторического факультета ЮФУ Сергей Шпагин охарактеризовал русинов как народ, находящийся в стадии между реликтом и геноцидом, отметив неоднозначность их положения в нынешней «нововерсальской» международной системе, так как вопрос понятий и ценностных систем остается открытым, а в предыдущей реликтовые этносы не обладали суверенитетами.

По результатам конференции была принята резолюция, которая будет направлена в мировое академическое сообщество, органы власти различных государств и международные организации.


Петр Сухин
http://evrazia.org/article/793