Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

rusin, rusyn, русины

Невдобно якось. Темники по Гецко СБУ поменяло?

Гаврош написал "Україна і Росія. Ставка Кремля на русинського «прем’єра» без портфеля" но получилось как то невдобно. Начали не совпадать его показания. Начинал он писать о Гецко в первой статье указал, что Гецко лечился в московском дурдоме, что службу в армии проходил в кишиневском свинарнике, а сейчас эти ключевые моменты почему то исчезли? Т.е. неправда была тогда, или она сейчас??? В общем Гаврош запутался в своих показаниях.  Гаврош обозначил, что Кремль поставил на Гецка. Опять непонятка. Гецко по Закарпатью уже давно по их же словам являлся кремлевской креатурой. Сейчас Гецко выступает от имени уже всей территории УССР.
Да, не по вкусу бандеровцу Гаврошу и его кураторам дебандеризация. Судя по всему не только им. Пилюля горькая, но по гуманности в сравнении с методами нынешними  просто таки зашкаливает. И то не для всех бандеровцев такой подарок.
Т.е. сухой остаток. Гаврош один из штатных пийсателей СБУ судя по использованных есбеушных данных на Гецко. Гаврош и К выделили Гецко, как одну из креатур Кремля в качестве нового политического лидера Украины.
Гаврош отказался от тех созданных им якобы компроментирующих фейков о П.Гецко, относительно московского дурдома и кишиневского свинарника. Гаврош 2ЕКПР называет фейковым, но судилище против о.Димитрия лучшее опровержение фейковости  и лучшая легитимизация самого 2ЕКПР и всех его решений. В противном случае придется признать фейковой легитимность CБУ, уенеровской прокуратуры, уенеровских судов. Гаврош и К открыто выступает за дискриминацию русинов и русских, а за острастку себя лбюбимых в процессе предстоящей дебандеризации вопит "А нас за что?" Таки да.Разрыв шаблонов.
rusin, rusyn, русины

Подкарпатские Русины не верят в такого рода совпадения!

О чем идёт речь? В 2013 году, в этом же году проходил в Румынии, в Сигету Мармацией, Мировой Конгресс Подкарпатских Русинов, было составлено и зарегистрировано «резервное» уголовное дело против лидера Подкарпатских Русинов из Румынии . Только недавно это уголовное дело было выявлено. Мы уже в 2017 году и до сих пор Михаил Лаурук, ибо о нем идёт речь, ни разу не был призван и проинформирован в связи с этим делом, хотя в законе ЕС предусмотрено, что любое уголовное дело должно быть исследовано в течении разумного срока (то есть от 3 до 6 месяцев). В данном случае прошло пять лет! Де-юре Румыния - правовое государство, член ЕС, но де-факто можно ли так его на самом деле называть?
Для лучшего понимания этого «феномена», важно знать, что штаб квартира Союза Подкарпатских Русинов из Румынии находится в городе Сигету Мармацией, уезд Марамуреш, Румыния, город который является одим из самых главных культурно-исторических центров Подкарпатской Руси, после Ужгорода (Украина) и Пряшева (Словакия). Именно в этом городе в 1913 году начался известный Второй Мараморош- Сиготский судебный процесс против православных русинов, где был судим и приговорен к тяжелому наказанию духовный лидер Подкарпатских Русинов - Преподобный Алексей Карпаторусский (Кабалюк) за его пророссийскую ориентацию ...
Сегодня в этом румынском регионе компактно проживают, на своих исконных землях подкарпатские русины, которым начиная с 1948 года систематически промывают мозг, а после 1991 года началась очень агрессивная украинизация в соучастии с властями под предлогом «красивых и благородных европейских ценностей» уважения права на этническую идентичность.
Интересно, что в прошлом месяце уезд Марамуреш вызвал интерес разных послов, прокуроров и других государственных органов, сразу после визита в Сигеру Мармацией посла Российской Федерации в Румынии, который публично заявил перед СМИ о своём интересе к подкарпатским русинам назвав их "наши соотечественники".
Как всё это происходило?
А вот так: - с 13 по 15 февраля 2017 Его Превосходительство Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Румынии, господин Валерий Кузьмин посещает Союз Подкарпатских Русинов из Румынии в Сигету Мармацией; - 7 марта 2017 Подкарпатские Русины проводят концертную программу в Посольстве Российской Федерации в Румынии, посвященную Международному дню женщины, где приняли участие множество дипломатов из других стран; - 10 марта 2017 прокурор в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам из Клуж-Напока, Румыния, в тайне, выдает постановление о возбуждении уголовного дела против лидера Подкарпатских Русинов в Румынии, которое было составлено на ложных, сфальсифицированных доказательствах и зарегистрировано в 2013 году, ибо в папке дела нет документов "доказывающих виновность" Михаила Лаурука, которые были бы написанные, подписаны или парафированные печатью его компании; - 22 марта 2017 в 14:20, Михаил Лаурук впервые призван в Прокуратуру из Клуж-Напока в этом деле; - 23 марта 2017 Посол США в Румынии - Ханс Клемм посещает уезд Марамуреш, "обеспокоен" обездоленными людьми, а также их интеграцией в общество ... так как пишут местные СМИ. То есть в Марамуреше живут самые обездоленные люди, которые вызвали внимание даже США? (Подкарпатские Русины не идиоты, чтобы вешать им на уши эту лапшу! ) - с 24 по 26 марта 2017 Посол Украины в Румынии - Евгений Левицкий впервые посещает уезд Марамуреш в особенности города Бая-Маре и Сигету Мармацией; - 26 марта 2017 года город Сигету Мармацией объединяет украинских руководителей всего мира ... под предлогом празднования памяти великого украинского поэта Тараса Шевченка, где конечно и посол Украины присутствует; - 27 марта 2017 Михаилу Лауруку официально сообщают о возбуждении расследования против него в деле с 2013 года , расследование, которое на самом деле началось 10 март 2017, после того как все убедились, что подкарпатские русины непреклонны к Западу ...
Стоит отметить , маленькую деталь о том как работает «демократия» в правовом государстве, член ЕС, и как относится к своим гражданам с русинской национальностью но с пророссийской ориентацией:
В Протоколе от 27 марта 2017, в котором лидер Подкарпатских Русинов, Михаил Лаурук, проинформирован о возбуждении против него уголовного дела с 2013 года, есть абзац в котором написано, что подсудимый имеет право и ему предоставится переводчик из румынского языка на русинский, если он не понимает или не в силе выражаться на румынском языке, так как он заявлял, что он русин по национальности, хотя является гражданином Румынии ... Подчёркиваем , что в Румынии нет авторизованных переводчиков из русинского языка. (Эта ситуация может быть воспринята как издевательством над Подкарпатскими Русинами)
Учитывая всё это, руководитель Подкарпатских Русинов из Румынии, Михаил Лаурук, не исключает возможности просить политического убежища в нормальное государство, ибо гонение за подкарпатскими русинами не заканчиваются здесь. Они продолжаются против их родственников и других румынских граждан, которые заявили о своих пророссийских симпатиях и о своей ориентации на Восток.
Подкарпатские Русины из Румынии знают свои права, а также знают тот факт, что подпадают под юрисдикцию Русского Права с 1944 года, будучи освобождёнными Советской Армией из-под юрисдикции Римского Права, которое во время ВОВ было распространено Третим Рейхом, а сегодня Ватиканом, правопреемником Третьего Рейха, и надеются что будут освобождены из рук своих угнетателей.

rusin, rusyn, русины

На лидеров международного русинского движения начались гонения не только на Украине, но и в Румынии

Начали притеснять Русинов, у них дома. Жаль што попадают невиновные люди преклонного возраста, родители Главы Всемирного Совета Подкарпатских Русинов Василия Джугана, будто бы сговорились, на Украине у 9:00, а в Румынии в 14:20 на Михайла Лаурука открыли криминальное следствие. Хотят его убрать из публичного пространства, компрометируя и дискредитируя его, стремясь положить на его имидж печать "преступника". Я уверен что это не совпадение, а одна и та же рука стоит за всем этим. Сговор...
В прошлом году, в это же время тоже было открытое такое же дело на Михайла за его взгляды касательно русинства... Видимо это стала уже привычка...
Надеюсь что это останется на уровне "злой привычки", в европейской демократической стране... и его не арестуют, как это уже делали в 2002-2003, и ему снова придётся доказывать свою невиновность, так как доказательств на его виновность нет и не может быть 100%!
Единственная его "вина", которая колется им в глаза - это любовь к Русскому народу и русским ценностям, а не к политике Европы и США.
rusin, rusyn, русины

Румыния грубо и системно нарушает основополагающие права русинов в Румынии



Международному центру "Матица Русинов"
от
Исполняющего директора
Союза Подкарпатских Русинов из Румынии
Семенюка Мариюса Юрьевича

Информирую Вас что в румынской делегации, участвующей на IV Международной олимпиаде по русскому языку совершаются грубейшие нарушения основополагающих прав человека, законов как румынского Государства, так и Российской Федерации, поскольку в соответствии с приложением к Указу Министра Образования Румынии были отправлены на вышеупомянутый конкурс две категории участников, а именно:
1. 8 участников, которые изучают русский язык как родной;
2. 10 участников, которые изучают русский язык как иностранный.
Таким образом, согласно с Положением о проведении IV Международной Олимпиады по русскому языку ( положение 1.4), первая категория участников должна была проходить конкурс по второму направлению, а вторая категория по первому направлению.
Но это не произошло, потому что от румынской стороны Оргкомитет Олимпиады не был проинформирован об этом и все были зачислены по первому направлению конкурса.
Создан прецедент, при котором участники первой категории в неравных условиях соревнуются со второй категорией участников.
Среди пострадавших находится и моя ученица - Куриляк Виолетта Константина, по национальности русинка.
Надеюсь что примете соответствующие меры для предупреждения такого нарушения прав человек и законодательств.


https://www.facebook.com/rusmatica/photos/a.576407329219983.1073741827.573097789550937/584712825056100/?type=3&theater

Международному Институту Русского Языка им. А. С. Пушкина,
Оргкомитету IV Международной Олимпиады по русскому языку
от
Международного центра "Матица Русинов"

Информируем Вас, что в румынской делегации, участвующей на IV Международной олимпиаде по русскому языку совершаются грубые, системные нарушения профессиональной этики, основополагающих прав человека, законов как румынского Государства, так и Российской Федерации, поскольку в соответствии с приложением к Указу Министра Образования Румынии были отправлены на вышеупомянутый конкурс две категории участников, а именно:
1. 8 участников, которые изучают русский язык как родной;
2. 10 участников, которые изучают русский язык как иностранный.
Таким образом, согласно с Положением о проведении IV Международной Олимпиады по русскому языку ( положение 1.4), первая категория участников должна была проходить конкурс по второму направлению, а вторая категория по первому направлению.
Но это не произошло, потому что от румынской стороны Оргкомитет Олимпиады не был проинформирован об этом и все были зачислены по первому направлению конкурса.
Создан прецедент, при котором участники первой категории в неравных условиях соревнуются со второй категорией участников.
Среди пострадавших находятся преподаватель Семенюк Марюс готовивший к конкурсу участницу Куриляк Виолетту Константина, по национальности -Подкарпатские русины.
Надеемся, что впредь будут приняты соответствующие меры для предупреждения такого нарушения профессиональной этики, прав человека и законодательства.

https://www.facebook.com/rusmatica/photos/a.576407329219983.1073741827.573097789550937/584815338379182/?type=3&theater
rusin, rusyn, русины

Русинский "План 2050" по территории Украина уже практически готов.

В настоящее время уже создана программа по Закарпатью "Образ будущего Закарпатья Подкарпатской Руси", создана по Галичине - Будущее Галичины - регион монастырей. Есть программа и по Донбассу "Перспективы решения проблем депрессивных территорий угольного бассейна Донбасса". Есть целый ряд программ и по другим регионам нынешней территории Украины.
По Русинам Карпатского региона особые акценты:
1.Демография 10 млн. Русинов в Карпатском регионе. Материнский русинский капитал. Русинская финансовая система.
2. Язык. Кодификация единого русинского языка. Создание общерусинских образовательных стандартов.
3. Система образования.
4.Развитие  культурных связей. Русинские культурные автономии во всех странах компактного проживания Русинов.
rusin, rusyn, русины

Меморандум Учредительной Конференции Международного Центра «Матица русинов».

Мы, Русины (Русы) - участники Учредительной Конференции Международного Центра «Матица русинов» («Матица»), состоявшейся 17 октября 2016 года в Москве, подтверждаем полномочия Правительства Республики Подкарпатская Русь (РПР) во главе с премьер-министром П. Гецко, образованном в августе 2008 года на II Европейском Конгрессе Подкарпатских русинов (ЕКПР), в качестве международно-правового и финансово-экономического Титула всех русин мира. В частности, это означает, что все международные договора, относящиеся прямо или косвенно к Подкарпатской Руси (ПР), заключенные после 1 декабря 1991, подлежат ратификации парламентом ПР. Без соответствующей ратификации такие договора не имеют юридической силы.

Участники Конференции констатируют, что в начале ХХI века в связи с ситуацией, сложившейся в Украине и вокруг неё, общим ростом международной обстановки для мирового русинства возникает объективная необходимость и историческая обязанность в обеспечении прав, интересов, защиты всех Русинов (Русов) мира. Речь, прежде всего, идет о реализации Актов международного права, ряда международных Договоров и Соглашений, определяющих место и роль русинов в современной цивилизации, их права на формирование собственного государства, характер взаимодействия с другими субъектами на международной арене.

В этой связи РПР с учетом решений Учредительной Конференции «Матицы» от имени всех Русинов (Русов) мира заявляет о необходимости обязательного учета и решения следующих вопросов и требований мирового русинства.


  1. Ссылаясь на Всеобщую Декларацию прав Человека Организации Объединённых Наций, Резолюции ГА ООН, 14 пунктов Вильсона и другие международные договоры;


  2. Отмечая, что за всю свою тысячелетнюю историю Русины (Русы) как автохтонное население Европы в 19-м и 20-м веке испытали на себе мощное давление, дискриминацию по расовому, этническому и религиозному признаку со стороны пришлых Народов Европы, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод Человека, военные преступления и преступления против Русинов (Русов).
    Признавая, что геноцид Русинов (Русов), начатый в 1914 году в концентрационных лагерях Талергоф, Терезин, Думен, по языковому и религиозному признаку продолжается сейчас в Донбассе;


  3. Русины (Русы), сохраняя свои суверенные права и интересы на автохтонных территориях Русинов (Русов) в Европе, выступили Учредителями и государствообразующими нациями Европейских государств с правом провозглашения (воссоздания) русинской государственности, правами на национальную автономию, реализацию конституционного права входа, образования или присоединения его территории к Союзу ССР, которые следует понимать в том смысле, что суверенитет Русинов (Русов) не расценивался как попытка Русинов (Русов) или СССР нарушить или затронуть постановления Хельсинкского Заключительного Акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года относительно нерушимости границ;
    От имени русин РПР заявляет Правительству США, объявившему в 1918 году о своём Арбитраже и Мандате на управление территориями Германской, Австро-Венгерской и Османской Империй, оккупированными странами Антанты и присоединившихся Оккупационных Сил, с целью, чтобы автохтонные народы Европы могли бы образовать свои государства или получить права широчайшей автономии, чтобы Правительство США обеспечило в придунайских государствах существование таких государств и приведение к власти таких правительств, которые уважают права Русинов (Русов), когда их суверенитеты — государственный, территориальный и финансово-экономический суверенитет, — включая Украинскую ССР, будут зависеть, принадлежать или регулироваться Русинами (Русами).


  4. РПР поддерживает решения, в соответствие с которыми Поместными соборами 1945–1948 гг. Брестская и Львовские Унии были официально отменены, о чем было официально заявлено СССР на правительственном уровне, что послужило толчком для «холодной войны».
    Исполнительные процедуры Львовского Собора от 1946 года должны были бы быть выработаны и установлены в результате подписания Мирного Договора между СССР и Германией по итогам Второй мировой войны, где Ватикан есть прямой правопреемник и правопродолжатель Третьего Рейха по Конкордату 1933 года и Соглашениям 1942 года.


  5. РПР призывает использовать как общеевропейскую норму в официальных отношениях и в международной практике понятие и термин — «Русин».
    Украинец, признающий ценности и цели русинского народа, является Русом (Русином). Русин, не признающий цели и ценности русинского народа, объявляется украинцем.


  6. РПР заявляет, что Русины (Русы) не возражают против существования на своей земле демократических, миролюбивых и нейтральных государственных, территориальных и иных образований, Суверенов, Монархий и Теократий, если они проводят миролюбивую политику, политику добрососедства и взаимного сотрудничества и не представляют военной угрозы Миру в регионе и не представляют угрозы Человечеству.


  7. Признавая, что суверенитеты Русинов (Русов) в Европе незыблемы и нерушимы, что Русины (Русы)— это этногенез Русских и Славян в Европе, то государственные, территориальные и иные образования, суверены, монархии и теократии существующие на землях придунайских Русинов, включая: Албанию, Австрию, Боснию и Герцеговину, Болгарию, Белоруссию, Венгрию, Германию, Италию, Молдову, Македонию, Польшу, Румынию, Сербию, Словакию, Словению, Украину, Хорватию, Чехию, Черногорию и Швейцарию, РПР вновь требует международного признания со стороны государственности Русинов (Русов) иначе их суверенитеты могут быть поставлены под сомнение, требуют их дополнительного подтверждения по дипломатическим и военно-политическим каналам.


  8. РПР обращает внимание мирового сообщества на то, что по определению принятой на Генеральной Ассамблее ООН 9 декабря 1948 г. Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказаний за него в Закарпатской, Одесской, Харьковской, Херсонской и других областях Украины, в ДНР и ЛНР происходят акты геноцида, развязанные киевскими властями в отношении Русинов (Русов), проживающих на этих территориях.


  9. РПР с сожалением констатирует, что Украина пала под фашистским натиском в связи с принятием Верховной Радой Украины «Закона о правопреемстве» от 12 сентября 1991 года № 1543-XII, когда Украина была провозглашена правовым преемником Украинской Народной Республики (1917–1920) и ОУН (б)–УПА* (1941–1945), осуждённой Нюрнбергским Военным Трибуналом как фашистское государство, когда 24 августа 1991 г. года официально президент Украины Леонид Кравчук получил государственную грамоту с дипломатическим вручением о возобновлении титулов и суверенитетов Украинской Народной Республики, что влечёт к международному признанию нижеследующих геополитических реалий, а именно:
    а) с 24 августа 1991 года суверенитеты Украинской ССР перешли в исключительное ведение Союза ССР и его органов, Украина не является законным правопреемником и правопродолжателем Украинской Советской Социалистической Республики, а значит и русинской государственности, и за Русинами (Русами) подтверждается наличие республиканского гражданства Украинской ССР;
    б) статут и континуитет Украинской ССР перешёл в юрисдикцию и ведение военных и административно-территориальных органов власти Украинской ССР, территории которых не входили и не признавались входящими в состав территории Украинской Народной Республики (1917–1920), а именно территории: Украинской Советской Республики по состоянию на 12 декабря 1917 года; Западно-Украинской Народной Республики по состоянию на 01 ноября 1918 года; Восточной Галиции по состоянию на 1939 год; Северной Буковины и Южной Бессарабии по состоянию на 1940 год: Закарпатья по состоянию на 1945 год и Крыма по состоянию на 1954 год;
    в) в связи с возобновлением Украинской Народной Республики (1917–1920), которая не являлась Союзной Республикой СССР, взамен республиканских органов власти Украинской СССР в пределах административных границ Украинской ССР де-юре и де-факто на территориях Украинской Советской Республики на 12 декабря 1917 года; Западно-Украинской Народной Республики на 01 ноября 1918 года; Восточной Галиции на 1939 год; Северной Буковины и Южной Бессарабии на 1940 год: Закарпатья на 1945 год и Крыма на 1954 год, не входивших в состав Украинской Народной Республики (1917–1920), применению подлежит Закон СССР № 1409–1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года, выход Украинской ССР из состава Союза ССР, а равно, как и её упразднение как субъекта международного права, Государства-Учредителя Организации Объединённых Наций, является несостоявшимся, недействительным, противозаконным, подложным, противоправным и не имеющим юридической силы и правоприменения актом, вследствие чего норма представительства УССР в ОНН переходит к Представителю Русин (Русов);
    г) Русины (Русы) как Граждане СССР, проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, не обращались со своим свободным добровольным волеизъявлением состоять в гражданстве Украинской Народной Республики (Украины), а признание Граждан СССР гражданами Украины является односторонним Актом Украины, принятым без свободного волеизъявления, одобрения или же согласия Русин (Русов);
    д) Украина в пределах границ Украинской Народной Республики является несостоявшимся государством, мятежной территорией и временно оккупированной территорией СССР, на которой действует законодательство СССР военного времени;
    е) Русины (Русы), проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, сохраняют Верность Присяге СССР, Чести и Долгу, своим обязанностям, ответственности и повинностям, как Добросовестного и Полноправного Гражданина СССР, согласно Основному Закону СССР, действующего и применимого законодательства СССР, нормативных актов Правительства СССР и иных органов СССР; Русины (Русы) подтверждают нахождение в Закарпатье Правительства Украинской ССР, законодательных, исполнительных, судебных и иных органов Украинской ССР;


ж) РПР отмечает, что Русины (Русы), как Граждане СССР, проживающие в Закарпатской области Украинской ССР согласны с размещением (дислокацией) на территории Украинской ССР на постоянной основе подразделений Вооружённых Сил СССР и временных контингентов военных союзников СССР для целей защиты государственного суверенитета, территориальной целостности, обороны и безопасности, охраны правопорядка и законности, суверенных прав и законных интересов СССР и Русин (Русов), состоящих в гражданстве СССР.

з) все решения по вопросам конституционного, государственного и территориального устройства Украины будут иметь силу в пределах украинского государства по состоянию на 1654 год, и то только как с согласия СССР, Польши и Турции;
и) все решения по вопросам конституционного, государственного и территориального устройства Украины в пределах украинского государства после 1654 года будут иметь силу только с согласия Русин (Русов);
к) по применимому законодательству СССР военного времени Русины (Русы) надлежащим образом были извещены и уведомлены о том, что с 19 августа 1991 года проведение выборов, референдумов и выпуск актов законодательных органов Союза ССР и Союзной Республики СССР является временно приостановленным, запрещённым, недействительным и не имеющим юридической силы актом, что виновные лица перед Составом Особого Совещания специального присутствия Военного Трибунала Верховного Суда СССР несут ответственность по статьям 64–68 прим. УК СССР военного времени;
л) Украина с момента приостановления действия Конституции СССР, Союзной Республики СССР и применения законодательства СССР не является и не может считаться Законным Правопреемником и Правопродолжателем СССР, ввиду существования СССР и того, что Украина и её резиденты всего лишь являются ответственными лицами по международным обязательствам СССР и Обязательственному Титулу Народов СССР и украинской нации, и что выход Украинской ССР из состава СССР является несостоявшимся, недействительным, противозаконным, подложным, противоправным и нелегитимным актом, не имеющим юридической силы;
м) провозглашение в 1991 году независимости Украины не может повлечь к воссозданию Украинской Народной Республики и иных территориальных образований, существовавших на территории СССР и Украинской ССР, не влечёт к воссозданию каких-либо империй, каганатов, ханств, княжеств, директорий, конвентов, универсалов, республик или государств, как-то: Речи Посполитой, Австро-Венгерской Империи, Османской Империи, Крымского Ханства и Хазарского Каганата.

Независимость Украины была провозглашена в пределах административных границ русинского государства — Украинской ССР, которая не совпадает с государственной границей СССР ввиду унитарного устройства СССР. Украинская ССР имеет административную границу с Белорусской ССР, РСФСР и территорией СССР, которая используется для демаркации и делимитации государственной границы СССР.
Источником её финансово-экономического суверенитета монопольно является Союз ССР, при этом активы Правительства Украинской Народной Республики в изгнании, а также всё полученное или подлежащее передаче Украине по закону США («Закон о порабощённых нациях» 1959 г.) public law 86–90 подлежит в срок, установленный Союзом ССР, государственной регистрации в Специальном Военно-Политическом Органе СССР как суверенного права требования к СССР, в противном случае такие права и требования будут считаться недействительными, долги безнадёжными, активы сторнированными или объявленными вымороченными и подлежащими переходу к СССР, при этом всякие связанные с этим долги и обременение к СССР не переходят, а включаются в стоимость Обязательственного Титула украинской нации, а не Русинов (Русов);
н) упразднение Украины влечёт к образованию культурной автономии «украинцев» в пределах административных границ Украинской ССР и будет свидетельствовать о единении государства Русского Народа;
о) с 21 февраля 2014 года Правительство Украины своими действиями (бездействиями) утратило законное право представительства, правопреемства и правопродолжателя СССР, кроме как по долгам и обязательствам СССР, находится и существует в положении временного и несостоявшегося государства, суверенитеты которого сомнительны, неполноценны, неподлинны и подлежат упразднению и переходу (возврату) к Союзу ССР.

Мы, Русины (Русы), состоящие в республиканском гражданстве Украинской ССР, проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, как автохтонное население идентифицируем и определяем себя как Русины (Русы), объявляем Западную Украину канонической территорией национальной идентичности — Русинов (Русов), что служит международно признанным актом самоопределения Русин (Русов), где СССР является воплощением русинской государственности независимо от того, будут ли Русины (Русы) признаваться отдельной этноконфессиональной группой с правом нации на самоопределение.
п) Результаты общесоюзного референдума 17 марта 1991 года, прошедшего в Украине, когда около 70% населения проголосовало за сохранение СССР.

Настоящий Меморандум приобретает силу и открыт для признания и присоединения, если только Меморандум будет одобрен или подписан хотя бы одним лицом, состоящим в гражданстве СССР, или субъектом международного права.

rusin, rusyn, русины

Решения Учредительной Конференции Международного центра «Матица русинов».

17 октября 2016 г. г. Москва

Участники Учредительной Конференции Международного Центра «Матица русинов» («Матица») с сожалением отмечают, что в настоящее время проведение такого важного мероприятия, имеющего историческое значение для русинского народа не возможно в Закарпатской области Украины, где украинские власти проводят политику притеснения, преследования и фактического геноцида в отношении русинской общины региона.

В своих решениях организовать Конференцию в Москве и создать «Матицу», ее соучредители исходят из опыта и прецедента образования в США в 1918 году Американской Руськой Народной Рады (АРНР). Результаты её деятельности, в том числе, вошли в формирование так называемых «14 пунктов Вильсона», принятых в 1918 году тогдашним президентом США В. Вильсоном. Их главным содержанием явились положения о праве наций и народов на самоопределение.

На основе этих пунктов АРНР 12 ноября 1918 года приняла решение о присоединении Подкарпатской Руси (нынешняя территория Закарпатской области Украины) в состав Чехословакии на правах широчайшей автономии, вплоть до выхода в качестве самостоятельного государства.

С учетом указанных факторов и прецедентов «Матица» приняла следующие решения, имеющие историческую значимость для Русинов (Русов) всего мира:


  1. Создать Международный Центра «Матица русинов» («Матица») как полномочного представителя всех русинов мира в качестве координирующей структуры для объединения усилий русинской общины Закарпатья, ведущих международных организаций русинов. Главной целью деятельности «Матицы» обозначено оказание содействия в обеспечении исторических прав русинского народа (русов), в первую очередь созданию государственного («материнского») образования русинов на территории современного Закарпатья в форме Республики Подкарпатская Русь (РПР).


  2. Переподтвердить решения II Европейского Конгресса Подкарпатских русинов (ЕКПР) касательно образования и полномочий Правительства Подкарпатской Руси и его премьер-министра П. Гецко, который был избран на заседании II ЕКПР в этом качестве.


  3. Утвердить за премьер-министром Республики Подкарпатская Русь П.Гецко международно-правовой и финансово-экономический Титул всех Русин (Русов) мира с правом представлять их интересы в рамках реализации основных Актов международного права, касающихся русинской проблематики.


  4. Одобрить Меморандум РПР (текст прилагается). Призвать русинские общины разных стран, ведущие международные организации русинов содействовать реализации положений, изложенных в Меморандуме.


В этой связи создать при «Матице» и Правительстве РПР постоянно действующую рабочую консультационную Комиссию, в которую приглашаются эксперты и консультанты из числа представителей МИД СССР, США, ЕС, Германии, Аргентины, РФ, УНР (Украины), Белоруссии, Венгрии, Чехословакии, Польши, Румынии, Молдавии, других стран с целью содействия разрешению основополагающих вопросов, возникающих трудностей, непонимания, подготовки повестки дня для мероприятий «Матицы», РПР и их деятельности, выработки решений по проблемам русинства. Персональный состав Комиссии будет определен специальным решением МЦМР и РПР.


  1. Направить Меморандум в адрес руководства США, Украины, ООН, МИД России.


  2. Принять Программу деятельности «Матицы».


  3. Избрать и утвердить руководящий орган «Матицы» – Совет в следующем составе:



  • П.Гецко избран Председателем Совета, его заместителем стал М. Лаурук (Румыния).


rusin, rusyn, русины

Консорциум Русинов северной Америки стал на защиту подкарпатских русинов

Обращение к правительству Украины
об оказании поддержки школам карпато-русинского языка и культуры

Прошло 25 лет с тех пор, как в государствах Центральной и Восточной Европы на смену навязанному коммунистическому режиму пришло демократическое правительство, которое в рамках своего правления руководствуется принципом выполнения воли народа. Каждое из государств, в которых карпато-русины составляют часть коренного населения или на территории которых проживает значительное количество карпато-русинских иммигрантов, выполнило то, что полагается выполнить любому демократическому государству, а именно: обеспечило национальному меньшинству, проживающему на его территории, те же гражданские права, которыми пользуется основная часть его жителей.

К государствам, уже признавшим карпато-русинов в качестве законного национального меньшинства и гарантировавшим им гражданские права, относятся Словакия, Польша, Венгрия, Румыния, Чехия, Сербия и Хорватия. Все эти страны предоставляют финансовую поддержку в области карпато-русинского образования и культуры.

Только одно европейское государство не предоставляет своим студентам финансовую поддержку в вопросе изучения карпато-русинского языка и культуры, будь то на начальном или университетском уровне.

Это Украина.

Возможность изучения русинского языка и культуры была предоставлена только ученикам из нескольких закарпатских сел, исключительно благодаря частным пожертвованиям и финансовой поддержке со стороны неправительственных организаций. Отсутствуют курсы или программы университетского уровня, посвященные изучению карпато-русинского языка, истории и культуры.

Поскольку закон Украины о региональных языках, вступивший в силу в 2012 г., признает правовой статус карпато-русинского (русинского) языка как одного из региональных языков государства, со стороны Украины будет только правомерно обеспечить финансовую поддержку изучения карпато-русинского языка в Закарпатье на всех уровнях системы образования.

Мы, нижеподписавшиеся, призываем Украину продемонстрировать, что она является настоящим современным демократическим государством, посредством оказания финансовой и других форм помощи в изучении карпато-русинского языка и культуры на всех уровнях системы образования Закарпатья: от первых классов школы до университетского уровня.

Украинское законодательство отмечает, что все национальные меньшинства имеют право на поддержку со стороны государства в популяризации своего языка и культуры. Поскольку в 2007 г. Закарпатская областная рада признала национальность карпато-русинов на региональном уровне, и поскольку русинский язык получил статус регионального языка, Украине пора оказать поддержку в разработке и создании школ и программ на всех образовательных уровнях в Закарпатском регионе, которые предлагали бы изучение карпато-русинского языка и культуры.

Мы ожидаем и надеемся на положительное решение этого важного вопроса украинским правительством.

https://www.facebook.com/john.righetti/posts/824316661005415

rusin, rusyn, русины

Состоялась учредительная конференция Ассоциации русинов РФ - Лиги защиты чести и достоинства русинов




21 сентября в Москве состоялась Учредительная Конференции Ассоциации русинов в России - Лига защиты чести и достоинства русинов (АРР). В ней приняли участие лидеры и активисты структур русинской общины в РФ, представители общественно-политических структур страны. Участники Конференции в своих выступлениях, прежде всего, отмечали необходимость создания АРР как механизм активного участия российских русинов в деятельности международного русинского движения направленной на обеспечение защиты прав и интересов русинов, проживающих в Закарпатской области Украины.
В частности АРР намерена оказать содействие в реализации вековой мечты представителей русинской национальности - возможности получения закарпатскими и всеми русинами мира право русин на территории русинов на юг от Карпат.
В результате Конференции была одобрена Программа деятельности АРР, в которой кроме упомянутой цели ставится также задача защиты от преследований со стороны киевских властей представителей русинской общины, проживающих в Закарпатье.
Участниками Конференции было также принята специальное заявление (текст заявления прилагается).
На Конференции был избран руководящий состав АРР. Её Председателем стал П. Гецко, лидер Сетевого движения русинов. Его заместителями стали К. Фролов, Г.Миронов и П.Бушуев.

Заявление Ассоциации русинов России - "Лига защиты чести и достоинства русинов" .
Созданная 21 сентября с.г. Ассоциация русинов России (АРР) заявляет о решительном намерении его членов принять самое активное участие в деятельности всемирного русинского движения по обеспечению безопасности, прав и интересов русинской общины Закарпатской области Украины. В этой связи АРР выражает свою солидарность с намерениями закарпатских русинов добиваться исторической справедливости – придания Закарпатью автономного, самоуправляемого статуса.
Главной целью своей деятельности АРР видит в оказании содействия в решении задачи образования на территории Закарпатья материнской земли всех русинов мира.
АРР полагает, что достижение указанных целей имеет историческую, международно-правовую основу. В частности, речь идет о решениях Сен-Жерменского (1919 г.) и Трианонского (1920 г.) Договоров, в соответствие с которыми подкарпатские русины получили возможность создать на территории русинов на юг от Карпат, (нынешнее Закарпатье) свое самоуправляемое образование.
Эти решения получили подтверждение по итогам общенародных референдумов, прошедших в Закарпатье в 1991 году, когда около 80% населения проголосовали за фактическое придание региону автономного статуса.
АРР полагает, что указанные Акты международного права и результаты международного права и результатов волеизъявления населения Закарпатья предоставляют возможность получения закарпатскими и «всеми русинами, рассеянными по миру», их лидерами юридического титула русинской территории на Юг от Карпат.
АРР решительно осуждает действия СБУ, экстремистских сил Украины, которые развязали в последнее время кампанию устранения, судебного преследования в отношении лидеров закарпатских организаций русинов, активистов русинской общины региона, стремящихся мирным, цивилизованным, демократичным путем добиваться выполнения упомянутых Актов международного права, результатов референдумов 1991 года, направленных на формирование автономного, самоуправляемого Закарпатья.
В частности, АРР решительно выступает в защиту руководителя Сетевого русинского движения (СРД) П. Гецко, которого украинские власти пытаются обвинить в сепаратизме, терроризме. В отношении него неоднократно открывались криминальные дела, он был объявлен в международный розыск. АРР требует также прекратить преследование русинских активистов – заместителя председателя Областного Общества Подкарпатских русинов С. Ача и главы Тячевского районного отдела этого Общества В. Микулина и его сына Р. Микулина.
АРР выступает в поддержку имеющихся идей о необходимости координации и объединении усилий ведущих структур мирового движения русинов, русинских организаций в разных странах мира с целью обеспечения решения исторической задачи создания «материнской земли русинов» на территории Закарпатья на основе его автономного, самоуправляемого статуса. В этой связи, с учетом международной ситуации, в частности вокруг Украины, АРР полагает, что особую роль в рамках упомянутых координационных действий, способно сыграть налаживание сотрудничества между русинскими структурами России и США, в частности между Ассоциацией русинов России и Североамериканским Консорциумом русинов.
АРР призывает государственные органы РФ уделить особое внимание проблематике русинов, решению вопросов, связанных со статусом Закарпатья на основе имеющихся Актов международного права, итогов референдумов 1991 года. Соответствующая поддержка России способна сыграть важнейшую роль в деле осуществления вековой мечты русинского народа формирования на территории современного Закарпатья - материнской земли всех русинов мира.
rusin, rusyn, русины

Трианонский мирный договор ( с русинской колокольни)

На днях, 4-го июня с.г. исполняется 96 лет со дня подписания Трианонского мирного договора.
Попробуем взглянуть на сам договор и его последствия с чисто «русинской колокольни».
Если для проигравшей в Первой мировой войне Венгрии подписанный ею договор явился « незаживающей исторической раной», непропорциональным по его последствиями наказанием, то для «русинов на юг от Карпат» он предстал завершающим этапом закрепления за ними статуса народа с правом на самоопределение.
Вслед за Версальским договором с Германией, Сент- Жерменскими мирными договорами с Австрией и Чехословакией в ст. 4 Трианонского мирного договора декларировалось: «Венгрия со своей стороны признает, как это уже сделали Великие союзные державы и те, что к ним присоединились, полную независимость Чехословацкого государства, которое будет иметь в своем составе автономную территорию русинов на юг от Карпат».
Трианонский договор в ст.48, вслед за ст.81 Версальского договора, ст. 53 Сент-Жерменского договора и частично со ст. 2. Севрского мирного договора определил границы «земли русинов» с Венгрией, Польшей и Румынией. Проведенная граница Подкарпатской Руси со Словакией, которая наряду с Чехией и Подкарпатской Русью вошла в состав учрежденной ЧСР, была отложена на неопределенное время. И хотя предварительно была достигнута договоренность, что она будет проведена по этническому принципу, на длительный период так и осталась «временной» , лишний раз подтвердив тезис о том, что ничего не может быть более постоянным чем временное.
Дорога к необратимому историческому событию лета 1920 г. не была ни прямой ни без выбоин и ни без внешнего влияния. Хотя русины 9 мая в г. Ужгороде в лице Центральной Русской Народной Рады и задекларировали развод со своим почти 10 вековым гегемоном, а затем в системе Версальских мирных договоров зафиксировали свой статус на принципе права народа на самоопределение, они все еще не имели окончательных гарантий реализации народного волеизъявления. Трианонский договор выступил в качестве последнего штриха на крутом повороте в судьбе малого народа в Центральной Европе.
Период 1918-1920 гг. демонстрирует усилия за реальный суверенитет созданной Чехословакии и вошедшими в ее состав русинами. Прежде всего, речь шла об определении и фиксации ее территориального status quo в Версальской системе мирных договоров. По сравнению с чешскими историческими землями, выход Подкарпатской Руси (земли угрорусинов) и Словакии (верхней Венгрии) из двуединой Австро-Венгерской монархии, вернее ее составной части- Свято Стефанской короны, не решался мирным путем. За эти геополитические территории разгорелись бои. Их территории стали ареной сражений и дипломатических разносторонних усилий.
Новая венгерская власть, начиная с октября 1918 г., прилагала огромные усилия для предотвращения выхода русинов и словаков и их земель из состава Венгрии. Новые территориальные разделы венгры все еще считали временными, которые вот-вот должны измениться в ее пользу. Успех в этом направлении сулил и исторический факт отсутствия как у русинов так и у словаков государственности.
Венгерская дипломатия развивала невероятные усилия по удержанию в своем составе земель словаков и русинов. Велись интенсивные переговоры с Антантой, русинам сулили статус «наиболее широкой политической автономии» ( см. предложенный венгерским правительством проект Закона « Народный законъ числа 10. про самоуправу руського народу живущого на Угорщинъ» от 21 декабря 1918 г.). Венгры рассчитывали на плебисцит под международным контролем. Когда все эти комбинированные усилия потерпели поражение, на карту был поставлен последний козырь- военная сила. Но таким попыткам противостояли не только созданная в спешном порядке чехословацкая армия, но и военные силы Антанты.
После падения в Венгрии коммунистического режима Бейлы Куна в начале августа 1919 г. в Венгрии ожидалось подписание мирного договора. Но политическая нестабильность и калейдоскопическая смена режимов тормозило работу венгерской делегации в Париже. Начиная от момента окончания Первой мировой войны до весны 1920 г.в Венгрии сменилось 12 правительств с чрезвычайно пестрыми политическими целями и тактическими тенденциями. Пришедший к власти Венгрии, опиравшийся на дивизии Легара, адмирал Миклош Горти не спешил с направлением венгерской делегации директив по ускорению работы над договором. Он был абсолютно уверен, что время работает на него. Его «памятная записка» от 23 октября 1919 г. отражает планы в направлении восстановлении «Великой Венгрии»: вернуть потерянные в результате войны территории (прежде всего Словакию и Подкарпатскую Русь) путем военных действий против соседних стран и предпринять попытки по расширению круга своих союзников. Его поддерживало правительство Польши.
Но если планы Польши по установлении венгерско-польской границы муссировались только в печати, то венгерским правительством они были изложены в «памятной записке» от 8 февраля 1920 г. , которую венгерская делегация вручила Парижской мирной конференции. В ней, ссылаясь на «большевистскую опасность», выдвигались требования возврата Венгрии Подкарпатской Руси и восстановления венгерско-польской границы, проведение в Словакии и Подкарпатской Руси плебисцита. Эти открытые требования сопровождались тайными закулисными дипломатическими переговорами. В частности, в дипломатической переписке М.Горти с руководством Польши, он обещал полякам не только оружие и боеприпасы (для борьбы с Севетской Россией), но и отправку венгерских регулярных войск (в том числе 30 000 венгерских гусар).
Еще до Сент-Жерменского договора от 10 сентября 1919 г. французкий генерал Э.Эннок, подписывающийся на воззваниях к русинам «верховным главнокомандующим » , 6 июня 1919 г. своим Указом провозгласил военную диктатуру на всей территории русинов. В конце этого же года генерала Эннока сменил генерал Пари, но формально военная диктатура на территории Подкарпатской Руси сохранялась вплоть до 1923 г.12 октября 1919 г. чехословацкое правительство учредило для Подкарпатской Руси временную «Директорию» в качестве совещательного органа при военной администрации. В октябре 1919 г. А.Швегла вместе с администратором Я. Брейха подготовили проект «Генерального Устава» ( об организации и администрировании на территории Подкарпатской Руси). Он был утвержден и в виде «Воззвания» опубликован 18 ноября 1919 г. Территория Подкарпатской Руси была поделена на три жупы (Ужгородскую, Береговскую и Мараморошскую). 29 февраля была принята Конституция ЧСР , закрепившая положения Сент-Жерменского мирного договора и статус Подкарпатской Руси в составе ЧСР.
Чехословацкая делегация на Парижской мирной конференции свои требования представила в виде 11-ти меморандумов. Решающее влияние при их подготовке имели формулировки Э.Бенеша ( в отом числе его меморандум « Проблема русинов в Венгрии»). Бенеш свои требования на конференции реализовывал при тесном сотрудничестве с Францией, в то время одной из сильнейших стран в Европе, в ее попытках ослабить немецкое влияния.
В свою очередь позиция Великобритании заключалась в ее страхе перед «балканизацией» средней Европы ( что постоянно подчеркивала и венгерская дипломатия) . Ее предложения касались только косметических изменениях старых государственных структур.
Безусловно, решающий голос имела позиция США, которая не разбиралась в проблематике народов центральной Европы, однако во время конференции оказалось, что она больше наклонена принять внятные географические и геополитические предложения, относящиеся к чехословацким границам.
В свою очередь венгерская делегация на конференцию тщательно готовилась. Она не хотела оставлять «на авось» ни одну деталь. Отдавала себе отчет, что проблемы сосуществования различных народов (ахиллесова пятка старой Венгрии) на конференции будет ключевой. Она полагала, что венгерские дипломаты-аристократы окажут на конференции решающее влияние своими языковыми знаниями, шармом и ораторскими способностями. При этом она провела тщательную подготовку. Наиболее интенсивной она стала на переломе 1919-1920 гг. когда глава страны М.Горти поверил ведение делегацией великолепному дипломату (географу по специальности) графу Телеки. Телеки учредил специальную канцелярию, которая собирала и готовила материалы, необходимые на мирную конференцию. Специалисты готовили доклады на секции ( с многочисленными статистическими таблицами по культурным, политическим, экономическим, демографическим и др. вопросам). Делегация подготовила огромный материал, содержащий 346 докладов ( 4000 машинописных страниц текста, 100 географических карт) под общим названием «Мемуары» (научные записки).
Второй важной личностью венгерской делегации стал довоенный политик и министр А.Аппони (который большевицкую власть в Венгрии пережил в своем имении в Малинове под Братиславой). В нем аристократия Венгрии видела человека, который докажет подготовить Договор с принятными результатами (Аппони сам редактировал французкий перевод « Мемуаров»). В «Мемуарах» подчеркивалась историческое, экономическое и духовное единство Венгрии со ссылками на 1000 летнее совместное сосуществование, приводились доказательства, что венгры и населяющие страну народы на протяжении всего периода воевали на стороне Запада (естественно, упуская военное и политическое сотрудничество с Германским рейхом). Новые границы ( в их лексиконе «демаркационные линии») они провозглашали как искусственные преграды, которые рано или поздно должны рухнуть или же не позволят венграм проводить в жизнь их историческое предназначение- быть главными носителями культуры в Центральной Европе. Мемуары не признавали существования чехословацкого, румынского или югославского государств на территории Свято Стефанской короны. Русинов они вообще вымазали из списка народов, которые предъявляли свои требования. Их и иной невенгерский этнос они народом не считали и подчеркивали их отсталость на фоне совершенных во всех отношениях венгров. Подчеркивали, что все за них решает Прага (они продолжают оставаться пассивными) , умаляли значение принятых 8 мая 1919 г. в Ужгороде решений Центральной Русской Народной Рады и акцентировали, что русинский вопрос на мирной конференции решается только в интерпретации чехов.
« Мемуары» венгерская делегация подпирала утверждениями, что венгры намерены предерживаться реализации решений Договора и, в этой связи, выступают за такой Договор, который они будут в состоянии выполнять. Декларировали, что «обскубанная» Венгрия не будет иметь достаточную экономическую силу, чтобы она могла выполнить предписанные ей Договором обязательства; она потеряет природные богатства, сырье и энергию, которые достанутся в руки менее культурных народов, неспособных для их эффективного использования.. Таким образом, венгры стараются избежать духовного упадка, который угрожает центральной Европе. Культурная отсталость русин, словаков , румын и югославов проявится не только в экономической плоскости, но и будет носить деструктивный характер духовной и моральной жизни, науки, искусства, литературы, веры, социальной области.
Во главе венгерской делегации было пять графов старинных и известных родов, полный ее состав состоял из 80 членов. Основная часть делегации главе с Аппони прибыла в Париж7 января 1920 г.и разместилась рядом с Булонским лесом (при этом члены делегации не имели права посещать Париж.
Выбор Аппони во главе делегации не был самым удачным для венгров. Мировая общественность была знакома с его удручающими школьными законами, отсутствии в Венгрии средних народных школ, мадьяризацией начальных школ, преследовании активистов народных движений, его пронемецкую ориентацию и пр. Часто по этим вопросам проводились и кулуарные дискуссии. Венгерское правительство уполномочило подписать Договор (при явном отсутствии охоты у других политиков) министра общественных работ и социального обеспечения А.Бенарда и уполномоченного министра (зам. Министра ИД Телеки) А. Драше- Лазара. Это был последний шаг для в подготовки итогового акта- подписания Договора в дворце Grand Trianon в Версале, который расположен в 20 км. юго-западне Парижа.
Сам акт подписания состоялся 4 июня 1920 г. Трианонский мирный договор содержал 623 стр. и был разделен на следующие части; Границы; Европейские политические клаузулы; Военные, морские и воздухоплавательные клаузулы; Мимоевропейские клаузулы; Военнопленные и захоронения; Уголовные предписания; Возмещение потерь; Финансовые клаузулы; Порты, водные пути, ж.д.; Работа; Различные приложения. На торжественном акте подписания приняли участие представители 22 держав. Председательствовал француз А. Миллеран. Вначале договор подписали представители Венгрии, затем представители Антанты США, Великобритании, Франции, Италии, Японии и наконец последовали подписи представителей других стран. За ЧСР Договор подписал министр иностранных дел Э.Бенеш и чрезвычайный посол и уполномоченный министр Ш. Осуски. Трианонский договор венгерский парламент ратифицировал 13 ноября 1920 г., чехословацкий парламент несколько позже-22 декабря Сенат и нижняя палата 29 января 1921 г.
Каждое обустройство мирового порядка, которое представляет собой разделение сфер влияния, кроет в себе истоки дальнейших конфликтов. Безусловно, такие зародыши возникли и при подготовке версальской системы и привели к ее распаду и к началу Второй мировой войны. И все это несмотря на то, что мировой порядок подготовленный в Версале хотел быть справедливым , более демократичен и прогрессивен по сравнению с предвоенным порядком. В многих областях он на длительное время и воочию демонстрировал хотя, конечно, пораженные государства имели несколько иное мнение.
Трианонский мирный договор подтвердил выход Подкарпатской Руси их распавшейся Венгрии и впервые провел четкую границу между Венгрией и «землей Русин на юг от Карпат». Впервые закрепил понятие «Подкарпатская Русь» в качестве своего рода исторического, географического и правового субъекта в международно правовом документе перворядного значения.
С точки зрения международного права, именно в этом состоит огромное историческое признание Подкарпатской Руси…




https://www.facebook.com/notes/aleksandr-rusin